无心人
发表于 2009-1-8 09:24:30
扩展的位数不是n
mathe,我的算法很难那么做
不知道media2005的能否淘汰
medie2005
发表于 2009-1-8 11:52:24
能,我的算法能利用最大、最小值来避免进一步的数字判断.
无心人
发表于 2009-1-8 14:01:01
我想看你的算法
忽然失去了继续算的兴致
medie2005
发表于 2009-1-8 14:02:31
代码在10楼已经发了.不过不太好看懂.
无心人
发表于 2009-1-8 14:24:23
是有点乱
无心人
发表于 2009-1-8 14:44:53
可惜,我不会在MinGW下编译你的代码
不知道如何挂接 IO库
无心人
发表于 2009-1-8 14:46:35
:lol
不过, 我搜索的范围几乎是你的两倍了
所以,我认为我代码并不算太次
况且可以优化
你的也能优化,不用GMP才好呢
winxos
发表于 2009-1-8 14:57:24
好长:)
无心人
发表于 2009-1-8 20:19:47
:)
优化
1、计算100万内的数字的数字分解,以加快数字的拆解速度
2、考虑适度的高精度运算长度,即某些循环次数可减少
mathe
发表于 2009-1-9 08:35:26
原帖由 无心人 于 2009-1-8 14:46 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
:lol
不过, 我搜索的范围几乎是你的两倍了
所以,我认为我代码并不算太次
况且可以优化
你的也能优化,不用GMP才好呢
呵呵,如果计算到60位,你们搜索范围的差距会更加大.
对于medie的代码,增加的时间应该很小,不过你的代码可能就麻烦大了