std::strong_ordering 该是 class，还是 struct？
为什么有此一问？在疫情歇业期间，我曾发了个帖子：发现微软编译器三路比较运算(<=>)的一个大 bug!
现在又发现一个跟此相关的新问题：
由于工作忙，业余项目暂停了好久，期间 VS2019 曾有过多次升级，包括对上述 bug 的修复，
早上心血来潮，把那个项目试着重新编译一下，居然通不过！怎么着都编译不过！
警告为：error LNK2001: 无法解析的外部符号 "class std::strong_ordering ..."
奇了怪了！我打开 #include <compare>，搜索关键字“strong_ordering”，代码片段如下：
inline constexpr weak_ordering weak_ordering::less{static_cast<_Compare_t>(_Compare_ord::less)};
inline constexpr weak_ordering weak_ordering::equivalent{static_cast<_Compare_t>(_Compare_eq::equivalent)};
inline constexpr weak_ordering weak_ordering::greater{static_cast<_Compare_t>(_Compare_ord::greater)};
// CLASS strong_ordering
struct strong_ordering {
static const strong_ordering less;
static const strong_ordering equal;
static const strong_ordering equivalent;
static const strong_ordering greater;
constexpr operator partial_ordering() const noexcept {
return {static_cast<_Compare_t>(_Value)};
}
这个代码显示的 strong_ordering 是 struct，提示怎么说是 class ？
这才意识到，我的 dll 是以 def 文件导出的，可能是导出接口发生了改变，
试着将 .def 文件中的“AVstrong_ordering”字串替换成“AUstrong_ordering”，再编译，就通过了！
这肯定是微软中途曾变更过它的声明方式，从 class 变更成了 struct（上述代码中，还特别保留了一行注释“// CLASS strong_ordering”），
其中之一肯定不符合标准规范。
但标准规范又是什么呢？class？struct？
查阅：std::strong_ordering，里面的规定是 class！
对于 C++ 来说，两者并没有本质区别，
但对于导出接口来说，它们就有区别了！
不知微软为何要将它从 class 变更到 struct，会不会再变回去？ 能不要升级就不要升级！
要保持编译程序的稳定！
稳定压倒一切！不折腾！
我以前也喜欢升级软件，而我现在写代码都注明运行软件的版本！ 对不起，我跟你不同，作为开发者，我就喜欢用最新最炫最标准的技术。 恩， 其实我也是追新党
我现在用的笔记本同时安装了最新的macos 11.1.Windows 10 20H2, Manjaro Linux 20.2.
然后凡是用到某工具，某软件第一反映就是 升级一下，看看是不是错过新版本了。。。
我连我的系统引导工具opencore，我都有时不时 的换成最新的版本。。。
并乐在其中。 也有可能是开始用错了类型，一般AV开头的是媒体库定义的类，一般struct里定义的是纯数据类型，或是比较简单的数据操作。不知道是不是这样。 灵树 发表于 2021-1-4 12:05
也有可能是开始用错了类型，一般AV开头的是媒体库定义的类，一般struct里定义的是纯数据类型，或是比较简单 ...
原因与上述无关。
这是由 C++ 编译时函数名修饰约定规则决定的：
修饰名是编译器在编译函数定义或者原型时生成的字符串。
参数表的拼写代号表示：
X--void
D--char
E--unsigned char
F--short
H--int
I--unsigned int
J--long
K--unsigned long（DWORD）
M--float
N--double
_N--bool
U--struct
V--class
PA--表示指针
PB--表示const类型的指针
... 我以前用vim写脚本，但是vim升级后，软件的特性就改变了，不仅仅是vim，
我以前画图，看到老员工用很老版本的AutoCAD，然后我用最新版本的AutoCAD，然后我就觉得老员工很落后，跟不上时代，
后来有一天，我终于领悟到：不是老员工落伍，而是老员工追求软件的稳定性，不仅仅是软件运行的稳定性，还与软件的特性的稳定性、操作习惯的稳定性！
而这些稳定性，随着升级很可能被打破，需要重新适应！
所以我后来写脚本，一概注明编写脚本软件的版本，运行脚本软件的版本，以及操作系统的版本，然后我也讨厌升级了！
我终于变成了我被曾经的自己所鄙视的“老同志”！ 追求稳定而不去升级很正常，但并不一定是个好的做法。
软件升级，很多时候是增加了新的特性，如果不使用这些新的东西，一直使用旧版本确实没问题。但时间长了，很多情况是你不得不更新。而这时不论是软件本身，还是操作习惯都已经变化巨大了，重新适应其实更痛苦，还不如定期更新，不一定要追求最新，但至少不能太落伍。
windows的兼容性是一流的，十几年前的软件至今还能运行，你一定要停留在十几年前也还问题不大。
linux可就没这么友好了，老的软件包现在已经不好找，即使找到也不容易编译，一大推的依赖包都要找老版本，编译成了也不一定能正常使用。
如今飞速发展的科技，就是一辆高速列车，不抓紧了，必定被甩下车去…… 究竟是 class，还是 struct？
看了这个主题，我都没看到答案
页:
[1]