我们应该研究感性函数，实施弯道超车理想。
我感觉，我们数学家应去构建“感性函数”和“理性函数，”或寻找“感性方程”和“理性方程。”人有感官，借此感知外界事物。见物之眼睛，有其自身特殊的结构，它造就了我们看见的事物的这般模样。这般模样是经过“眼睛函数”加工（映射后）了的，因此“外间世界”是另一番模样，感性方程可求解其原样。如果感性函数确实存在，其意义非同一般。理性函数则定性了我们理性的思想产品的模样。当下，我们认识的关于世界的一切事物都由数学函数或映射而来。我们不是要弯道超越西方吗，寻找弯道、开辟新领域很重要。 本帖最后由 markfang2050 于 2021-9-16 23:54 编辑你自己咋不去找？社会上就多你这样的半调子”专家“，自己啥水平与专业地位心理没数？有资格给专业人士提规划？不会是那个燕山大学李子峰用哲学推翻相对论式的水货专家吧？总想弯道超车，不知道弯道处最易翻车？战狼式的口号，意淫少点吧。 markfang2050 发表于 2021-9-16 23:51
你自己咋不去找？社会上就多你这样的半调子”专家“，自己啥水平与专业地位心理没数？有资格给专业人士提规 ...
我不是专家，是一个数学爱好者。如果你是专家，是否可以帮我看看论文，我在研究角谷猜想。
“感性函数”是否光滑可导，是否可定量？还是需要重新建立一套数学体系？这个东西如果能成功，说不定可以用在神经网络中——目前最大的问题就是在激活函数如何更好地描述这种感性决策，但又不至于出现数学上的一些问题。 markfang2050 发表于 2021-9-16 23:51
你自己咋不去找？社会上就多你这样的半调子”专家“，自己啥水平与专业地位心理没数？有资格给专业人士提规 ...
你没有看懂。那是古典哲学中的东西。 kastin 发表于 2021-9-17 11:36
“感性函数”是否光滑可导，是否可定量？还是需要重新建立一套数学体系？这个东西如果能成功，说不定可以用 ...
西方古典哲学所思考的问题是，世界如何生成，我们的知识如何来。我们的知识是符合了我们人类的认识结构后所生成的知识。人的生理指五官，的确是一个特殊的认识结构，它们在认识世界事物时，的确对世界的事物产生了影响，于是，我们由认识所获得的知识，的确是被框定了的，就被映射后了的，也就是说，外间世界的事物在经过我们的眼睛时，有一个映射的效应，它是一个函数变换的过程。因此，感性函数是存在的。我们的感官有关系能力。至于感性函数它是怎么样的，要等到我们的数学家构建模型后才能知道。人们要理解这个函数，要今后很多年，甚至数百年之后，才会相信。这是新思想，我们中国很少能产生新思想，而且即使有，也及其难以被理解和被大众所熟知。我们跟在西方人后面几百年了。现在，我们要超车，务必要在思想上突破，开辟新的领域，并发挥我们理性之智慧，才能有所作为。 大才！
过去四十年西方深度学习搞得风生水起
逼着中国人必须用英文讨论deep learning相关的东西，比如nn(neural network)/cnn/rnn，比如fc/fcn，比如imagenet，比如ssd,reid……
祖国的未来就靠你了！
（我应该加几个狗头才能让论坛的前辈们明白我是友军呢）
页:
[1]