Add、Sub 分别对应于运算符“+=”、“-=”，这已是内部最高效的运算方式，
如果是递增或递减，可用“++”、“--”，分前置后后置两种。
“+=”不是这种运算吗：a＝a＋b，即a＋＝b。
但我想实现a＝b＋c，最高效的函数是什么？如果用重载的运算符似乎会产生临时变量。
a=b+c，最高效的方式是：(a=b)+=c，或 (a=c)+=b
如果b里的值无需保留，还可更高效：a.Swap(b+=c)
a=b+c，最高效的方式是：(a=b)+=c，或 (a=c)+=b
如果b里的值无需保留，还可更高效：a.Swap(b+=c)
gxqcn 发表于 2010-8-5 10:21 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
(a=b)+=c 及 a.Swap(b+=c)会比 Add(a,b,c) 形式更高效吗？这个倒没有测试过，呵呵。
在脚本中这些运算的效率差别是很小的，我只选择效率最高的一种就可以了。
为了不产生临时变量，看来(a=b)+=c 是一个不错的选择。
Add(a,b,c) 是 C 的调用方式，当前 HugeCalc 的 C 导出接口是 C++ 导出接口的再包装，
所以用它反而不高效。
而且，调用 C 接口，内部会自动检测其入参的合法性（会全程跟踪鉴别，以便自动销毁用户未释放的对象），多多少少会损失点效率。
还有问题1，在脚本中需要实现的HugeCalc对象已经有HugeInt、HugeIntX、CVECTOR_UINT32 ，再增加CRadixConverter，还有必要实现其他对象吗？是否已经足够？
除了HugeInt、HugeIntX和CVECTOR_UINT32 ，能否简单介绍一下HugeCalc中的其他结构或对象的用途？枚举常量似乎不必单独作为对象来实现。
另外，似乎目前HugeCalc对32位数的运算支持比较好，而Forcal整数是64位，需要进行一些转换。
CRadixConverter 不必用，它仅仅是个高级进制转换器，更多的是内部调用，
把它导出来，并增强了功能（各种进制之间可相互快速转化），只是更多的方便高级用户而已。
HugeCalc 有部分函数是直接支持64位的，要想全面支持要等x64版的HugeCalc了。
“枚举常量似乎不必单独作为对象来实现”这句话没明白，哪个枚举常量作为对象来实现了？
“枚举常量似乎不必单独作为对象来实现”这句话没明白，哪个枚举常量作为对象来实现了？ gxqcn 发表于 2010-8-5 10:57 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
看到HugeCalc 中定义了一些enum ，我的意思是脚本中可不出现这些enum ，若用到用相关函数设置即可。当然，定义成相关的常量也可以。
枚举与普通常量的区别在于：前者可取值范围固定，内部无需参数合法性检查。
当然，你定义成相关的常量也可以。
HugeCalc 可自动管理临时变量，Forcal脚本运算代码也将产生一些临时变量，不知将HugeCalc 中的临时变量作为Forcal的临时变量是否可以？
具体来说，脚本中有a＋b产生一个临时变量，我直接用HugeCalc 中的a＋b产生的临时变量是否可以呢？
HugeCalc 中的a＋b产生的临时变量一般何时销毁？若在Forcal中临时变量生命周期结束前销毁肯定是不行的。能否控制HugeCalc 临时变量的生命周期？
另外，(a+b)*(a+b) 共产生3个临时变量，但有两个是(a+b)产生的，这两个临时变量的内存地址是否相同？