那就不断的长，直到有一天，绿的不耐烦了，在*号的位置放下两个绿方块。
本帖最后由 KeyTo9_Fans 于 2010-10-15 18:40 编辑
综上所述，桥能搭成。对吗？
#####
此话说得有点早，先收回。
还有情况要讨论：
白白白白白
二二白三三
一一四四白
白白白白白
白白白白白
和
白白白白白
二二白三三
一一四白白
白白白四白
白白白白白 对于河宽5的铺桥问题，楼上提的第二种未讨论的情况确实是铺桥者的死穴。44类似围棋中的“小飞”，一“飞”就把桥路完全封死，真是妙招！
若11改变铺法，那么以下的22阻法，照样击中要害，铺桥者无计可施。
竟然捣乱的一方能够想出使用小飞这种围棋招数，嗯，很好。那搭桥的也只好用新招了……本想留着以后用的，呵呵。
如图1，我们可以发现一个现象，就是：搭桥的一方可以根据需要在一个回合只下一步，然后捣乱的一方也只能下一步。当搭桥一方出现这种需要时，就在足够远的地方把刚才的局势复制一遍，然后在两边各下一步，搭桥一方也就只好分别去阻挡了。因为捣乱方的最佳应对方法是有限的，所以局势总是可以完全复制的。
好了，搭桥的一方要用这种策略了，从今往后他来规定每回合是走一步还是两步。为了简化表示，图1的对局我们简化地表示为图2。
图3是一些对局的例子。
那么捣乱的一方如何应对呢？
哈哈，楼主的这招先走一步试试应手，两处大场必居其一的方法，深得围棋的精髓。
我要投降了。
这样看来，河宽6，也很有可能铺桥成功。 我觉得有$2$步不走，只走$1$步，反而是吃亏的。
因为此时守方更好应付。
试想一下：
从头到尾两人都是$1$步$1$地下，会有什么结果呢？ 我觉得有$2$步不走，只走$1$步，反而是吃亏的。
因为此时守方更好应付。
试想一下：
从头到尾两人都是$1$步$1$地下，会有什么结果呢？
KeyTo9_Fans 发表于 2010-10-18 15:40 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
嗯，不是“有2步不走，只走1步”的呢，而是“想走1步就走1步，想走2步就走2步，随心所欲”的啦，呵呵。
页:
1
[2]