祝贺增设数学软件版块，希望促进数学软件开发研究！
数学软件是matlab、maple、Mathematica 等国外软件的天下，国内的研究大多是如何更好地使用这些软件，这样会永远跟在别人后面。这些软件实在太强大了，但并非尽善尽美。举例来说，国产的优化软件1stOpt的优化算法是世界领先的。郭先生的HugeCalc也有众多亮点，拥有世界领先的大数算法。
软件的核心的东西是算法。国外的软件公司汇集了很多优秀的算法，人力、物力、财力巨大，所以长成了软件大鳄。以matlab为例，众多的实用工具箱恐怕是受到追捧的重要原因。
国内众多的算法高手，算法之精悍一点也不比国外差，但大多数人的聪明才智只是随着时间的消逝而消逝。
为了能将大家的研究心得与他人共享，因而在此提一个建议：将自己的算法封装到dll中，给出接口说明，便于他人使用。为了有偿使用，鼓励创新，所有dll都提供一个统一的函数接受注册码之类的参数。在这方面，HugeCalc为我们树立了榜样。当然，并不是只有大型的算法才这样做，小巧的自己感觉有价值的算法都可以这样做。
最近在热心网友的帮助调试下，我也写了两个函数：isolve用于求解隐函数方程全部解，solve用于搜索非线性方程组的全部解（尽可能搜索全部解），这两个函数放到了Forcal扩展库FcOpt中（可到我的网站下载OpenFC试用并提出改进意见）。相信大家会写出更多更好的库函数，因而我在这里算是预先献丑，抛砖引玉吧。
欢迎大家讨论。 1# forcal
我也写了两个函数：isolve用于求解隐函数方程全部解，solve用于搜索非线性方程组的全部解（尽可能搜索全部解）
关于求根，Mathematica有两大类的 命令，一类是试图求所有确切解的，一类是用随机算法，启发式算法搜索出某一可行解的 ， 这第二类命令的函数命名有一个鲜明的特点，就是以Find开头，十分明了，比如：
FindRoot，FindArgMax，FindMinimum
我感觉楼主的这两个函数的命名不够人性化，要是我某天用forcal的话，很可能会把这两个函数名和 功能张冠李戴了
国产的优化软件1stOpt，我很早用过，的确很不错，至少比MATLAB爽快利落。
但很多问题，它似乎只能给出一个解，而不能给出所有解，我的意思是说，该软件用的算法似乎都是那种启发式搜索的偏多。
当然了，我对该软件认识的还不够，可这也不能怪我阿，1stOpt根本就没有像样的文档！ 2# wayne
关于求根，Mathematica有两大类的 命令，一类是试图求所有确切解的，一类是用随机算法，启发式算法搜索出某一可行解的 ， 这第二类命令的函数命名有一个鲜明的特点，就是以Find开头，十分明了，比如：
FindRoot，FindArgMax，FindMinimum
我感觉楼主的这两个函数的命名不够人性化，要是我某天用forcal的话，很可能会把这两个函数名和 功能张冠李戴了
wayne 发表于 2011-1-21 20:33 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
呵呵，名字起的有些随意了。是不是改成iFindAllRoot和FindAllRoot更好些？或者iFindRoot和FindRoot？i表示隐函数。
请大家给想个更好的名字。名字尽可能简洁些，因为这两个函数很常用。
另外，matlab似乎还没有提供求非线性方程（组）全部解的函数，Mathematica的FindRoot似乎也是只求得一个解。虽然可以通过编程求得全部解，但失去了简单易用性和通用性，一般人不容易掌握。智能化、傻瓜化的东西更容易亲近用户。
哪些软件提供了这个功能，能否介绍一下？ 关于文档问题，限于目前的状况，我是这样想的：
1、软件功能是本质，文档是现象。现象应该和本质一致，这就是我们所说的表里如一。文档华而不实，会引起人的厌烦；文档太差强人意，会让人失去兴趣；表里如一最好。
2、多数人：Forcal功能似乎不错－>看看去－>哇，真难看，算了：反正目前我也用不着，以后再说。或者：一看文档就知道不怎么样。
3、少数人：Forcal功能似乎不错－>看看去－>哇，真难看，不过再看看吧：耐着性子看看，其实问题也都说清楚了。
故目前只有少数真正对Forcal感兴趣的人会认真看Forcal的文档。
对1stOpt，我想也是这样：只有真正需要的人才去使用它。
应该充分发挥详尽文档的作用，Forcal将尽快做到表里如一。
这要再次感谢像bainhome 、wayne 等热心的朋友。
页:
[1]