Brent算法的一些细节问题(公式编辑好了)
本帖最后由 shingyuan 于 2011-4-26 15:30 编辑我最近在研究指数函数方程的数值解法,我看的数是"Numerical Recipes in C", 第九章介绍了相关方法,我试验的结果是"Bisection"方法速度稍慢,"Section"方法有的时候区间会超出原始区间,带来一些问题。
Brent方法好像没有什么太大问题,所以我决定使用这种方法,这个算法的想法应该是对三个初始点进行二次插值,其零点解出为:
x=b+\frac{\frac{f(b)}{f(a)}(\frac{f(a)}{f(c)}(\frac{f(b)}{f(c)}-\frac{f(a)}{f(c)})(c-b)-(1-\frac{f(b)}{f(c)})(b-a))}{(\frac{f(a)}{f(c)}-1)(\frac{f(b)}{f(c)}-1)(\frac{f(b)}{f(a)}-1)}
对于有两个点相同的情形为:x=b+\frac{\frac{f ( b )}{f ( a )}( b-a)}{1-\frac{f ( b )}{f ( a t )}}
这个值作为新的对根的近似估计,如果出现一些不好的情况,则使用二分法代替以上插值法
但该算法实现的时候,出现了这样的情况s=fb/fa;
if(a==c)
{
p=2.0*xm*s;
q=1.0-s;
}
else
{
q=fa/fc;
r=fb/fc;
p=s*(2.0*xm*q*(q-r)-(b-a)*(r-1.0));
q=(q-1.0)*(r-1.0)*(s-1.0);
}其中xm=0.5*(c-b);书上所给的代码,计算 P/Q的时候,P差了一个负号,相比较于公式。这是什么原因?
这里的判断也不是很好理解 if(p>0.0 )
{
q= -q;
}这里按照书上的说法是b经过小的修正P/Q后(P是x = b + */*的分子,Q是分母),是否会越过初始的区间,这样做是否是判断P/Q的符号?另外,判断后为啥将q变号?是否是补上前面缺少的一个负号,感觉不太好理解
下面有两句不太好理解的代码:min1=3.0*xm*q-fabs(tol1*q);
min2=fabs(e*q);这两个极值算出来是什么意义?
下面接着的这个条件判断2.0*p<(min1 < min2 ? min1 : min2)似乎也不太好理解,请教下大家,谢谢
附:为何 \left( \right)\left[ \right] 这些会没有用??
附:算法的源代码#include <math.h>
#include <stdio.h>
#define ITMAX 100
#define EPS 3.0e-8
#define SIGN(a,b) ((b) >= 0.0 ? fabs(a) : -fabs(a))
double zbrent(double (*func)(double), double x1, double x2, double tol)
{
int iter;
double a=x1,b=x2,c=x2,d,e,min1,min2;
double fa=(*func)(a),fb=(*func)(b),fc,p,q,r,s,tol1,xm;
fc=fb;
for (iter=1;iter<=ITMAX;iter++)
{
if ((fb > 0.0 && fc > 0.0) || (fb < 0.0 && fc < 0.0))
{
c=a;
fc=fa;
e=d=b-a;
}
if (fabs(fc) < fabs(fb))
{
a=b;
b=c;
c=a;
fa=fb;
fb=fc;
fc=fa;
}
tol1=2.0*EPS*fabs(b)+0.5*tol;
xm=0.5*(c-b);
if(fabs(xm)<=tol1 || fb==0.0) return b;
if(fabs(e) >= tol1 && fabs(fa) > fabs(fb))
{
s=fb/fa;
if(a==c)
{
p=2.0*xm*s;
q=1.0-s;
}
else
{
q=fa/fc;
r=fb/fc;
p=s*(2.0*xm*q*(q-r)-(b-a)*(r-1.0));
q=(q-1.0)*(r-1.0)*(s-1.0);
}
if(p>0.0)
{
q= -q;
}
p=fabs(p);
min1=3.0*xm*q-fabs(tol1*q);
min2=fabs(e*q);
if(2.0*p<(min1 < min2 ? min1 : min2))
{
e=d;
d=p/q;
}
else
{
d=xm;
e=d;
}
}
else
{
d=xm;
e=d;
}
a=b;
fa=fb;
if(fabs(d)>tol1)
{
b+=d;
}
else
{
b+=SIGN(tol1,xm);
}
fb=(*func)(b);
}
return 0.0;
} ...
附:为何 \left( \right)\left[ \right] 这些会没有用??
shingyuan 发表于 2011-4-26 13:51 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
Web 上的 LaTeX 是简易版,为的是保证低带宽下满足基本的交流。
Web 上的 LaTeX 是简易版,为的是保证低带宽下满足基本的交流。
gxqcn 发表于 2011-4-26 14:59 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
明白了,谢谢您。
页:
[1]