wayne 发表于 2011-12-31 10:06:08

10# gxqcn
要追求极致，往往还是定制来得好
针对问题的条件的定制，针对运行机器的定制，甚至针对客户的定制，
我极力赞同。

仙剑魔 发表于 2012-1-5 08:30:10

据说是C快那么一点
用了类的C++必然比C慢

mathe 发表于 2012-1-5 09:34:39

即使只看性能，用的好，C++也不会有额外的代价，而收益是巨大的:更加好的可读性

gxqcn 发表于 2012-1-5 09:36:41

C++比较复杂，编译器背后做了许多工作，发展至今，效率比较好。
所以很多人说，用C写同样的功能（比如说多态），要有比较高的技巧，但不见得做得比C++编译器更好。
我对此持保留态度。
但说实话，C++代码很自然，比如说可以重载运算符等，开发效率也比较高。

仙剑魔 发表于 2012-1-5 22:35:13

毕竟编译的时候有自动的优化
为了可读性等等，牺牲一点点时间还是值得的
而且，0x里加了右值引用，比以前爽多了

zeroieme 发表于 2012-1-6 12:16:35

都错了，C 与 C++ 最后运行的都是机器码。
其实问题是人为写的半机器码通过C编译器产生的机器码还是C++编译器自动产生的机器码哪个运行效率高。太饶口了。比C更接近机器码的前面有汇编。
其实和各行业共通，顶尖的部分还是熟练的专业人员人工作品好，但成本高。机器产品成本低，质量会随技术进步不断提升。

mathe 发表于 2012-1-6 21:07:53

C++比较复杂，编译器背后做了许多工作，发展至今，效率比较好。
所以很多人说，用C写同样的功能（比如说多态），要有比较高的技巧，但不见得做得比C++编译器更好。
我对此持保留态度。
但说实话，C++代码很自然， ...
gxqcn 发表于 2012-1-5 09:36 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
C++和C通常来说使用的编译器都是统一的，只是编译器前端有点区别。从这个角度来说，没有区别。只是C++某些特殊功能编译器处理起来可能比较麻烦，于是效率有可能会低一些。至于开发效率，自然C++要好一些

仙剑魔 发表于 2012-1-7 09:27:09

都错了，C 与 C++ 最后运行的都是机器码。
其实问题是人为写的半机器码通过C编译器产生的机器码还是C++编译器自动产生的机器码哪个运行效率高。太饶口了。比C更接近机器码的前面有汇编。
其实和各行业共通，顶尖的 ...
zeroieme 发表于 2012-1-6 12:16 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif


求问，汇编指令和机器码有多大区别？不是直接转换的关系么？{:3_55:}

zeroieme 发表于 2012-1-7 12:04:46

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%87%E7%BC%96%E8%AF%AD%E8%A8%80
汇编语言的语句与机器语言（机器语言操作码）存在对应关系，但这并不意味着汇编语言语句与机器操作对应。在CISC（复杂指令集）结构CPU上，汇编语言可能被汇编器解译成多个“微指令”。因此有多少种CPU，甚至有多少单芯片，就有多少种汇编语言。

mathe 发表于 2012-1-7 18:02:08

微指令对软件是不可见的。通常我们说的机器码就是指机器指令而不是微指令，同汇编没有区别。实际上C/C++编译器都是可以人工选择直接产生机器指令或汇编语言，因为两者等价
页: 1 [2] 3
查看完整版本: C 与 C++ 极限运行效率哪个高？