我也并不十分喜欢Python
Haskell如何？满足数学的语言，看来并不多 恩，满足数学的不多，但是满足现实的没有。如果不是现实C++可以很艺术，C++是被一群很现实的人摧残下的艺术品～ :)
感觉某些C++特点并不是创新
C++完全可以动态化还不丧失高效性
多态和多模式有时候并不是很好的事情
毕竟很古老的Smalltalk就实现了C++的大部分特性
只是效率比较低而已
哈 呵呵，C++就是艺术化地创了一新，然后被千万的现实者、公司、编译器开发者骂死，不得不缝缝补补，艺术由此消亡，但影子依稀可见，GP(唯一实现真正的GP)、object model(饱经风霜，体现它的世界观，由极度的复杂和臃肿体现兼容美)，极度变态地兼容多设计范式等等
但是BS没想清楚，Cpper没想清楚，what's C++?
“C++完全可以动态化还不丧失高效性”这句我完全不敢相信
“多态和多模式有时候并不是很好的事情”同意，但是没了多态你还会以为它是OO？
“古老的Smalltalk就实现了C++的大部分特性”，我觉得“古老的Smalltalk就实现了C++的小部分特性” 不好意思扯远了你的题目，对语言的理解更是因人而异～收口了，呵呵
P.S. 我很欣赏你对纯数学的感觉，那种人类最值得珍视的感觉，但计算机的世界是残酷的现实世界，非理想化世界～ :)
所以说，最适合编程的是自然语言
最精巧的CPU是人的大脑
================================
只因为C++是通用语言，只因为C的伟大
页:
1
[2]