nnd 发表于 2012-7-22 08:41:24

多面体的边

请证明,任何一个多面体,至少有一个顶点,它的棱只有3条。

hujunhua 发表于 2012-7-22 13:30:39

不成立!你不知道正8面体和正20面体吗?

多面体有带洞和不带洞的,洞的多少对命题的成立范围影响很大,提问时应该给予明确。对于不带洞的多面体(简单多面体),易证当面数F=4, 5, 6, 7时成立(即必有3度点)。 貎似F=9也成立,不过我没有证好。

感觉提问不明确是楼主的特色,以那个连线问题为甚。

hujunhua 发表于 2012-7-22 14:52:10

F=4, 5, 6, 7时的证明

1) 简单多面体的欧拉公式:V+F-E=2
2) 将V_k表示k度点(即发出k条边的顶点),有V=V_3+V_4+V_5+...+V_{max}
3) 逐点对边计数可得:2E=3V_3+4V_4+5V_5+...+mV_m=-V_3+4V+(V_5+...+(m-4)V_m)
4) 由极大图可得 2V>=F+4
5) 由以上3式可得 V_3=4+2(V-F)+(V_5+...+(m-4)V_m)>=8-F+V_5 ,可知F=4,5,6,7时V_3>0 。

hujunhua 发表于 2012-7-22 17:18:30

由 5) 与其对偶式相加得:V_3+F_3=8+(V_5+...)+(F_5+...)>=8
即简单多面体要么有3度点,要么有3角面,并且3度点与三角面之和不小于8.

hujunhua 发表于 2012-7-22 17:26:27

而且3度点与三角面之和远远大于5度以上顶点数和5边以上的面数的总和

hujunhua 发表于 2012-7-22 18:21:55

F=9时的证明

由V>=F/2+2, 得V>=7, 于是 5) 式变为V_3>=V_5+2V_6+...+(m-4)V_m
所以如果F=9时存在反例,即存在V_3=0的平面图G,那么G必是4-正则图,即V=V_4。
对于4-正则图G,3#的3)式为 2E=4V,由此解得V=7,E=14。
由2E=3F_3+4F_4+5F_5+...=3F+F_4+2F_5+...得1=F_4+2F_5+..., 故F_4=1, F_{>=5}=0, 由5#得F_3=8.
现在可以描述反例G了:4-正则图,F=9, V=V_4=7,E=14,F_3=8, F_4=1, F_5以上没有。
只要将G唯一的F_4连一条对称线划分成2个三角面,它就成为一个7阶极大平面图G',并且有两个相邻的V_5, 5个V_4.
将G'的一个5度点v及从它发出的5条边擦去,得到图G": V''=7-1=6, F''=10-5+1=6, F''_5=1, F''_3=5. 显然,这是一个5棱锥。故6个顶点包括V''_5=1, V''_3=5.
但是追溯擦图过程可知 6个顶点包括V''_3=4(由G'的与v相邻的4个4度点失1边而来), V''_4=2(1个由G'的与v相邻的另一个5度点失1边而来,另1个是由G'的4度点遗传而来),矛盾。故所设反例不存在。

hujunhua 发表于 2012-7-22 19:26:44

F=8以上的偶数不成立,即都存在无3度点的简单多面体,比如下图所示F=10的扭柱体。

nnd 发表于 2012-7-22 23:28:56

7# hujunhua

确实不成立:L

提问不明确是因为基础太差。

hujunhua 发表于 2012-7-23 11:27:11

看你对四色定理蛮上心的,那你应该研习一本《图论》教科书。

建议你探讨一下F=11的情况,是一个不錯的练习。

nnd 发表于 2012-7-23 12:47:21

前些天在画一个比较复杂的PCB板(二阶埋盲孔的八层板),因为不是专业的layout,所以比较艰难。画累了就想想连线的问题,然后联想到了四色定理。觉得挺有意思的。

适合业余爱好者看的图论入门书,能否推荐一下?
页: [1]
查看完整版本: 多面体的边