原帖由 无心人 于 2008-7-31 11:14 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
编译好了的
我在公司里，无法下载论坛附件:(
:lol
回家后有时间看看
接137#结果，新出的
2008-7-31 18:07:28: 202 9889989899859798959899876
2008-7-31 18:31:09: 205 9988899979878799799769889
2008-8-2 3:23:35: 207 19999998896879889759998889
2008-8-3 4:30:16: 208 29969799998896589799999889
[ 本帖最后由 无心人 于 2008-8-3 07:48 编辑 ]
原帖由 无心人 于 2008-7-31 08:43 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
下面是三个我编译的程序
GxQ运行下，因为有中断运行后自动恢复机制，要在不同目录运行，运行到产生157的地方停止
帮我看下在你机器上的时间信息
运行结果如下：square.exe
程序启动: 2008-7-31 19:31:12
2008-7-31 19:36:04: 157 28979978999958969889
耗时：292s
square0.exe
程序启动: 2008-7-31 19:36:59
2008-7-31 19:41:27: 157 28979978999958969889
耗时：268s
square1.exe
程序启动: 2008-7-31 19:42:42
2008-7-31 19:51:45: 157 28979978999958969889
耗时：543s
我的96#，VC6.0编译：
00:02:20.154 X = 157 S = 28979978999958969889
我是将你的三个程序在同一目录下运行的，但结束后马上修改了.log及.Status文件名。
（之前我都仅运行到145处，看了要求又运行了一遍，害我把旁边的报纸又看了一遍）
感觉无心人的程序比较霸道，只听到机器一阵嘶鸣声。。。
呵呵
先谢谢了
看来，还是慢指令的过错
我还是汇编化Square0.pas吧
呵呵
另外
考虑俺也函数指针切换去
呵呵
不过要比较出无跳转和普通写法的性能差异再说
：）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PS:
看运行12小时的结果去了
不知道突破205了么
呵呵
还停留在昨天18：31呢
应该超过10^25了
更新到208的结果
==================
PS:
似乎要10天左右才能搜索完26位
2008-8-8 21:59:10: 211 97867989988877989889899969
不知道你挂的是否为最快的程序？
换作我，如果程序不够优化的话，
宁愿将现有程序停掉，
因为提速后的版本会让总体时间缩短。
:)
不方便啊
在学校挂
马上要停掉了
学校要搬家
最新的结果用了5天
中间被停过电，至少12小时
因为没记录停电后的状态文件的最后修改时间
所以无法估计了
后面的结果只能用更长的时间了
因为学校搬家
我们服务器都不知道搬到哪里去
哎
只好先断电了
这个还好说
怕运行的GIMPS一旦算的指数是个素数
耽误时间一长，被别人算出来
就损失大了，呵呵
:lol
:(
=======================
PS
考虑用GxQ 96#程序嵌入汇编再加入状态保存做后继工作
VC2008已经装服务器上了
争取比GxQ程序有20%以上的性能提升
[ 本帖最后由 无心人 于 2008-8-9 21:24 编辑 ]