蒋春暄获得了telesio-galilei金奖

wayne · 发表于 2010-1-2 09:53:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

×

网站：http://www.telesio-galilei.com/tg/index.php/academy-award-2009

评奖辞：

Jiang Chun-Xuan

Jiang Chun-Xuan for the developed of new number theoretic tools to help in the solution of known fundamental problems in number theory. The fundamental motivation of Jiang to develop a number theory different from the one with which most are familiar results from recent claim that the Riemann Hypothesis, which lies at the foundations of all prime number theories, is false, that all calculations done to improve it are false, and that the entire speculative theory done through it is false. Also, he has taken on board many of the mathematical ideas associated with hadronic mathematics as proposed by Santilli. He has made contributions to iso-number theory which is developed as a result of contact with Santilli. However, probably, his greatest achievement lies in proof of Fermat’s last theorem – something still to receive wide recognition.

wayne · 发表于 2010-1-2 10:03:48

这里有他的论文：

jiang.pdf 12-Feb-2002 02:41 1.4M

jiang.tex 12-Feb-2002 02:43 760K

wayne · 发表于 2010-1-2 10:11:53

最最开始，我比较关注蒋，能理解他猛烈抨击他人的行为，.....后来感觉他还是民科，因为他的理论太疯狂了，
时隔两年后，即最近，我无意间发现关于蒋，又有了新的消息，所以，我不禁又开始反思了，蒋的理论到底真是伪，所以贴在这，想看看大家的态度....................

wayne · 发表于 2010-1-2 10:20:53

推广了三角函数，引入了超复数
否定黎曼猜想
证明了哥德巴赫猜想
证明了有限Mersenne素数,有限费马素数
否定了格林-陶哲轩定理
先于怀尔斯证明了费马大定理，并否定了怀尔斯的证明

太疯狂了！！

数学星空 · 发表于 2010-1-2 11:05:35

本帖最后由数学星空于 2010-1-2 11:16 编辑

是的,真是无法想象....
看他的论文,也利用了高等解析数论方面的知识.....
他的成果是否被国际主流数学家接受,就要看2010的国际数学家大会能否一致通过专家的评审..

不过他
"否定了格林-陶哲轩定理
先于怀尔斯证明了费马大定理，并否定了怀尔斯的证明"
就几乎没有太大希望证明他的理论站的住脚,毕竟费马大定理的评审工作可以说是相当严谨了,应该不会有什么漏洞,更不会说证明是错误的!
再者,陶哲轩也算是国际上公认的数学天才,他也会出现错误的证明,应该也是不大可能的..

wayne · 发表于 2010-1-2 14:25:22

我感觉，现在很多传统学科的基础理论开始受到越来越多的质疑。。。

mathe · 发表于 2010-1-2 18:43:53

简单看一些他的一些所谓的论文,就知道他对数学了解很少.
比如他对黎曼猜想的攻击,问题在于他自己对于黎曼Zeta函数的定义都不明白,就直接断言Zeta(0)无定义,从而黎曼猜想不正确.

wayne · 发表于 2010-1-2 21:36:08

呵呵，mathe都看了论文了。。。

我能力不够，看不懂

但我感觉大家有争议的地方不在这吧

mathe · 发表于 2010-1-4 09:04:53

我也没怎么看,只是匆匆扫描了部分内容. 但是即使仅仅如此,还是能够判断出很多问题的.
其实你这里的说的争议也有些问题,在数学界,是不存在这个争议的,我们并没有看到什么真正的数学家支持过蒋.
至于他获得的克莱登大学式的容易,并不能说明任何问题.
而如果我们说有争议,甚至于某些新闻单位的评论或支持,那更加没有任何意义.数学是一个非常专业性的东西,对数学不了解的人除了能发表一些"子非鱼,安知鱼之乐"的言论之外,还能提供任何有说服力的信息吗?

wayne · 发表于 2010-1-4 11:07:52

恩，我大致也是这么认为的。
感觉目前关于蒋的信息，非数学的成分太多了
但我还没有能力去否定蒋，持了一点保留的态度呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[讨论] 蒋春暄获得了telesio-galilei金奖

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。