无聊了，辩论，“人眼是看不见光的”

wayne · 发表于 2010-7-19 20:50:27

2、

如果让农夫和牛顿各组一队，参与辩论：

我并没有任何暗指，俺只是天马行空，口无遮拦。
说谁是农夫也绝对没有任何贬义，说谁是牛顿我也不是在赞扬谁。

如果有时间，我一定在emath论坛整理出一个主题，谈谈我对牛顿的认识，我读过好多好多关于牛顿的正史野事，我觉得我可以给大家展示一个活生生的牛顿的

另外，我说一句真心话：
我希望我有朝一日，能远离闹市，告别蜗居，当一个农夫，或坐田埂间，挥一锄向夕阳

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 21:00:42

“同时BS那些只能靠人身攻击来交流的人。”
--这句话是我的一种观点，我想大多数人都会有这种观点。各位切勿对号入座！

wayne · 发表于 2010-7-19 21:04:39

本帖最后由 wayne 于 2010-7-19 21:05 编辑

敲了几百字，想了一下，全删了

我错了，我郑重道歉

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 21:16:12

33# wayne

看来是不是我的某些话说的过于严重了？如果是的话，请不要太介意。
如果我的回复阻碍了交流，（导致写的几百字被删除），我觉得很愧疚，这很花您的时间。

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 21:22:11

在14楼我也反思过：
这个帖子不应该用“辩论”两个字。应该用讨论比较合适。大家各抒己见，渐渐的发现真相，这才是交流的目的。
坦白的说我用了“辩论”两个字做标题，和使用了大悖于常识的题目，大部分是未了吸引眼球，另一部分,开篇的叙述本来就和主题一致

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 21:33:35

我说了这个比喻，仅仅是想表达这个意思，题目很平易近人，但不够具体明确，要不是楼主您在后面用了一些物理 ...
wayne 发表于 2010-7-19 20:41

其实本主题并没有用专业的物理知识来表达，也没有用专业的哲学，心理学等科学来表达，完全从常识出发来叙述的。

gxqcn · 发表于 2010-7-20 07:42:29

误会说明白了就好，大家不必为此斤斤计较。

辩论——彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。

确实，本主题用“讨论”要更贴切些。

无心人 · 发表于 2010-7-20 09:04:31

时光流逝如白驹过隙
然则，此时光非彼时光
此地光非彼地光
故此，以此时眼观彼时光
以此地眼看彼地光
虽有所获
亦非彼时光，亦非彼地光也

仙剑魔 · 发表于 2010-7-26 10:25:12

照LZ的观点...
如果我们"看"见的光里包含了"光的信息",是否可以认为我们看到了光?

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[讨论] 无聊了，辩论，“人眼是看不见光的”

浏览过的版块