找回密码
 欢迎注册
查看: 10068|回复: 3

[讨论] 平均值不等式大统一

[复制链接]
发表于 2011-5-10 11:59:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
本帖最后由 plp626 于 2011-5-10 18:46 编辑

设$a_1,a_2,... ,a_n,lambda_1,lambda_2,...,lambda_n,r,varepsilon$ 均为正数,
且$lambda_1+lambda_2+...+lambda_n=1$
则有论断(未证明,欢迎给出反例,若正确欢迎给出简洁直观的严格证明):
$1/{lambda_1*1/a_1+lambda_2*1/a_2+...+ lambda_n*1/a_n}<=$

$a_1^{lambda_1}*a_2^{lambda_2}*...*a_n^{lambda_n}<=$

$(lambda_1*a_1^r+lambda_2*a_2^r+...+lambda_n*a_n^r)^(1/r)<=$

$(lambda_1*a_1^(r+varepsilon)+lambda_2*a_2^(r+varepsilon)+...+lambda_n*a_n^(r+varepsilon))^(1/{r+varepsilon})$
简记为:
加权调和平均数<=加权几何平均数<=加权低次幂平均数<=加权高次幂平均数
(算术平均数可以看做权重相等的n个数的一次幂平均数)
【error *****************************************************
当0<r<1时,几何平均数与幂平均数存在交集,
记$D=DCM(lambda_1,lambda_2,...,lambda_n)$(即$lambda_1,lambda_2,...,lambda_n$的最小公分母),
猜想:
加权调和平均数<=
加权低$1/D$次幂平均数<=加权几何平均数<=加权高$1/D$次幂平均数<=
加权低次幂平均数<=加权高次幂平均数

***************************************************** error】
取$n=2, lambda_1=lambda_2=0.5,r=0.5,1,varepsilon=1,2$便得到我们熟悉的不等式:
$2/{1/a_1+1/a_2}<= sqrt(a_1*a_2)<=({sqrt(a_1)+sqrt(a_2)}/2)^2<={a_1+a_2}/2<=root{2}{(a_1^2+a_2^2)/2}<=root{3}{(a_1^3+a_2^3)/2}$


另外,本人想把holder不等式(柯西不等式可看做它的特殊情形)闵可夫斯基不等式,契比雪夫不等式,詹森不等式,也大统一到上面的加权不等式中,那位能提供个思路,或者直接给出结果?
谢谢大家关注此贴,谢谢。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-5-10 15:39:45 | 显示全部楼层
调和平均可以看成是n=-1的情况,几何平均可以看成是n=0的情况

http://mathworld.wolfram.com/PowerMean.html

评分

参与人数 1鲜花 +1 收起 理由
plp626 + 1 感谢提供资料

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-5-10 18:27:14 | 显示全部楼层
2# wayne
mathwolrd真是数学宝库啊。

我开始发帖的时候是猜想,调和平均数<=几何平均数<=低次幂平均数<= 高次幂平均数
但是发现
$M_{p=1/3}(a,b) <= G(a,b) <= M_{p=1/2}(a,b)$即:

$({a^(1/3)+b^(1/3)}/2)^3<=sqrt(a*b)<=({a^(1/2)+b^(1/2)}/2)^2$

就修改了,现在才发现我原来当时这个计算是错误的(还没明白当时怎么回事)。

所以我又可以重新说:

加权调和平均数<=加权几何平均数<=加权低次幂平均数<= 加权高次幂平均数

======================

不过还是觉得$M_p(...)$归纳出了数学的内在美。

++++++++++++++++++++++
本贴未结,还在研究中。。。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-5-10 20:03:07 | 显示全部楼层
设 $x_i>=0(i=1,2,...,n)$,对应的权值 $p_i>0(i=1,2,...,n)$,
定义 $M_k=(\frac{\sum_{i=1}^{n}{p_i*x_i^k}}{\sum_{i=1}^{n}p_i})^(1//k)$,
若  $r<s$,则 $M_r<=M_s$
可用 Jensen不等式 证明。

评分

参与人数 1经验 +10 鲜花 +10 收起 理由
wayne + 10 + 10 2008年1月,好老的帖子呀

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-3 01:06 , Processed in 0.048891 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表