40494| 20
|
[悬赏] n=3的费马定理之欧拉证明 |
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-5-7 23:07:30
|
显示全部楼层
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-5-8 08:13:44
|
显示全部楼层
点评
在初等数论中找到了n=3的证明,不过太复杂了。
在初等数论中,只有n=2的求解,没有n=3的证明。
欧拉那个时代,可能还没有近世代数吧?
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-5-8 08:38:42
|
显示全部楼层
点评
我并不想学习费马大定理,只是想了解一下欧拉对n=3的费马定理之证明。
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-5-8 20:34:12
|
显示全部楼层
点评
超出时间,论坛不让评分,望谅解。
看来“二潘《初等数论》中的n=3证法”就是欧拉证法。
看完了,在再发表言论哈
是欧拉的证明吗?我已找到n=3的费马定理之证明。
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-5-14 22:57:05
|
显示全部楼层
评分
| ||||||||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||||||||
点评
可以下载的,在右上角
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-8-2 22:46:14
|
显示全部楼层
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )
GMT+8, 2024-12-22 00:43 , Processed in 0.027580 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.