找回密码
 欢迎注册
查看: 26594|回复: 16

[讨论] 1千万以内因数数目最多的是哪个?

[复制链接]
发表于 2015-6-12 13:06:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
这是昨晚,上小学五年级的儿子问我的,
我没能答上来,他也没答案,因为题目是他自创的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-6-12 13:53:11 | 显示全部楼层
第一想法是:$2*3*5*7*11*13*17*19=9699690$,共256个因子。

但是想想,如果牺牲一个$19$,可以换来$2^4$,此时$2^5*3*5*7*11*13*17=8168160$,共384个因子。

再牺牲一个17?可以考虑,但是不能将$17$换成$2^4$了, 这样反而得不偿失,更优的办法是$2^4*3^4*5*7*11*13=6486480$,有400个因子。

不知道还有没有更优。


毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-6-12 14:27:16 | 显示全部楼层
更正一下,最多因子的是8648640,有448个因子,它等于$2^6*3^3*5*7*11*13$,它在$2^4*3^4*5*7*11*13=6486480$的基础上,牺牲了一个3,换来了两个2。

其次是9424800, 7207200,因子均为432个

已经用mathematica验证过(算法效率可能不高):
  1. f[q_] := Length[Divisors[q]];
  2. b = Map[f, Range[10^7]];
  3. Ordering[b, 1, Greater]
复制代码
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-6-12 16:08:34 | 显示全部楼层
谢谢啊!

如果是人工搜索,是不是主要靠局部调整实现?

他按了会计算器,也得到 \(2\cdot3\cdot5\cdot7\cdot11\cdot13\cdot17\cdot19=9699690\)(可能这也正是他把范围限定在“1千万以内”的原因吧),
但我反驳了他,\(2^4\cdot3\cdot5\cdot7 \lt 2\cdot3\cdot5\cdot7\cdot11\),但显然前者的因子个数更多!

点评

感觉基本思想就是牺牲大数,换取小指数。因为因子数,既取决于标准分解式的长度,也取决于互不相同素因子个数。主要是看看牺牲了一个大数,能够换来多少个小因子,只要换来的小因子个数大于2,那么还是可以考虑换换  发表于 2015-6-13 10:36
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-6-12 16:33:55 | 显示全部楼层
这里列出了因子数目最多的数:
http://oeis.org/A002182/b002182.txt

我们可以看到,$1$千万以内的最后一项是第$47$项:$8648640$,

与你们手工搜寻的结果吻合。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-6-12 17:06:32 | 显示全部楼层
牛!下班后就跟儿子说去:“你的问题已有高人解决了”!

我想知道的是,可有快速的算法?是指那种非常非常快的那种!

点评

优越的高度合成数 https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_highly_composite_number  发表于 2015-6-12 19:50
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-6-12 20:03:31 | 显示全部楼层
这是$0$-$1$背包问题的一个特例。

而一般的$0$-$1$背包问题是没有理论时间复杂度为【关于物品数量的多项式】的算法。

但是,我们可以根据这个特例的特点,设计出针对于这个特例的高效算法。

以$10000000$为例,它的对数$\log 10000000=7$就是背包的容量。

我们有以下物品:

物品  体积 价值
第$1$个$2$ $\log 2$ $\log 2$
第$2$个$2$ $\log 2$ $\log(3/2)$
第$3$个$2$ $\log 2$ $\log(4/3)$
第$4$个$2$ $\log 2$ $\log(5/4)$
……
第$1$个$3$ $\log 3$ $\log 2$
第$2$个$3$ $\log 3$ $\log(3/2)$
第$3$个$3$ $\log 3$ $\log(4/3)$
第$4$个$3$ $\log 3$ $\log(5/4)$
……
第$1$个$5$ $\log 5$ $\log 2$
第$2$个$5$ $\log 5$ $\log(3/2)$
第$3$个$5$ $\log 5$ $\log(4/3)$
第$4$个$5$ $\log 5$ $\log(5/4)$
……
第$1$个$7$ $\log 7$ $\log 2$
第$2$个$7$ $\log 7$ $\log(3/2)$
第$3$个$7$ $\log 7$ $\log(4/3)$
第$4$个$7$ $\log 7$ $\log(5/4)$
……

这个特例的最优解是选择以下物品:

物品  体积 价值
第$1$个$2$ $\log 2$ $\log 2$
第$2$个$2$ $\log 2$ $\log(3/2)$
第$3$个$2$ $\log 2$ $\log(4/3)$
第$4$个$2$ $\log 2$ $\log(5/4)$
第$5$个$2$ $\log 2$ $\log(6/5)$
第$6$个$2$ $\log 2$ $\log(7/6)$
第$1$个$3$ $\log 3$ $\log 2$
第$2$个$3$ $\log 3$ $\log(3/2)$
第$3$个$3$ $\log 3$ $\log(4/3)$
第$1$个$5$ $\log 5$ $\log 2$
第$1$个$7$ $\log 7$ $\log 2$
第$1$个$11$ $\log 11$ $\log 2$
第$1$个$13$ $\log 13$ $\log 2$
————————————————————
总计 $\log 8648640$ $\log 448$

算法如下:
$1$、把物品按照【价值体积比】从大到小排序;
$2$、把序列里的物品依次放入背包,如果某个物品放不下,则跳过,直到所有物品都放不下为止,得到一个可行解;
$3$、把可行解看作一个$01$字符串:选了第$i$个物品,字符串的第$i$位就是$1$,否则就是$0$;
$4$、找字符串字典序里的下一个可行解。
重复$4$。

该算法实际上是递归的算法,第$i$层递归会将字符串里的第$i$位从$1$循环到$0$,终止条件如下:

假设当前处理到第$i$个物品,那么当前的理论最优解就是把这一物品无限复制、切割,塞满背包。如果这一理论最优解不比当前最好的可行解好,就可以结束这一层递归。

由于这个特例性质良好,这一算法足以对付容量为$1000$以内的背包,即$10^1000$以内的最大因子数问题。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-5-24 14:52:50 | 显示全部楼层
  1. Clear["Global`*"];(*Clear all variables*)
  2. f={#,Length@Divisors@#}&/@Range[10^7];
  3. fmax=Max[f[[All,2]]];(*找出因子个数最多的是多少个*)
  4. Select[f,#[[2]]==fmax&](*选出因子最多的数*)
复制代码

{{8648640, 448}}
穷举法完美得到结果

点评

用机器把自己的愚蠢放大。  发表于 2017-5-24 15:01
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-5-24 15:02:38 | 显示全部楼层

点评

晕,对于小学生来说,这个办法最好理解!不要随便说别人愚蠢!  发表于 2017-5-24 15:06
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-5-24 16:08:34 | 显示全部楼层
mathematica 发表于 2017-5-24 14:52
{{8648640, 448}}
穷举法完美得到结果

读完大学依然是小学生的思维,不是愚蠢是什么。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-4-20 10:34 , Processed in 0.068752 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表