无心人
发表于 2008-12-25 21:11:44
可以证明16#序列都增加1
得到的序列
和楼主题目要求一致
无心人
发表于 2008-12-25 21:16:30
重新分析下
假设不许用0
那么需要
+ , k >= 1, mk + 2 <= N
总数是(N - 2) / m + m
显然如果最小
则m =
当N = 100,同样得到m = 9
总数量是98 / 9 + 9 = 19
gxqcn
发表于 2008-12-25 21:21:45
原帖由 northwolves 于 2008-12-25 21:11 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
哦,忘了,前两天有人提到,0 似乎算是自然数了,谁给个权威的连接?
新教材已把“0”归为自然数了,
所以为保险起见,我都改口用“正整数”来代替先前的“自然数”了。
northwolves
发表于 2008-12-25 21:30:44
原帖由 gxqcn 于 2008-12-25 21:21 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
新教材已把“0”归为自然数了,
所以为保险起见,我都改口用“正整数”来代替先前的“自然数”了。
小学课本几年级第几册?
northwolves
发表于 2008-12-25 21:38:30
原帖由 无心人 于 2008-12-25 21:16 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
重新分析下
假设不许用0
那么需要
+ , k >= 1, mk + 2
18个数就够了:lol
northwolves
发表于 2008-12-25 21:43:38
Sorry,19不行的
无心人
发表于 2008-12-25 21:49:13
似乎可以18个
无心人
发表于 2008-12-25 22:11:10
或者对任何N
1、 + , k >= 2, mk <= N
m =
总数
(N / m - 1 + m), m*m < N
2、 + , k >= 2, mk < N
m =
总数
(N / m - 2 + m), m * m = N
这个比上个结果强
northwolves
发表于 2008-12-25 22:12:52
原帖由 无心人 于 2008-12-25 21:49 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
似乎可以18个
强悍!!!佩服之至。
northwolves
发表于 2008-12-25 22:17:55
原帖由 无心人 于 2008-12-25 22:11 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
或者对任何N
1、 + , k >= 2, mk = 2, mk < N
m =
总数
(N / m - 2 + m), m * m = N
这个比上个结果强
这两个序列:A032937,A126684 只有在n=4^k时才能达到这个目标。
看来是越简单,越美丽。