回复 10# zed 的帖子
写明了“形状如下”，如，明白么？ 原帖由 eyond 于 2009-5-18 14:00 发表 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif写明了“形状如下”，如，明白么？
不过平面上不一定就存在如此形状的解的.
回复 12# mathe 的帖子
事实上，确实如此，只有21（和22）行的解。感觉没意思，就不贴出图了。对了，好像可以整理出整数坐标的。21和22都行的。只是我电脑不好用，而且时间有限。另外，快到考试的时候了，这学期5门专业课，得好好复习一段时间，所以，又没时间继续了。 我验证了一下，8#有错， 1#完全正确 :)
这个也是相似图，23 的，但是，画不出来标准的。
现在我开始怀疑我的方法了，按道理说，“把问题一的排列整理好就是问题二的解。”
所以按照一定的位置关系去排列问题一，很容易达到23 行，比如这个图和8楼的图。但是为什么不对呢？
请高手指教。 两者是不同的问题,这个已经解释过多次了 这个是几条线？好像比8#少一条？ 是的,以上数据及图片没有可信的理论依据 本帖最后由 eyond 于 2009-6-11 11:59 编辑
抱歉了，大家听我说：
1、这几天必须复习，很快就要期末考试了，我已经挂科11门了，再挂会被劝退的。而且还有英语四级。
2、任何没有明确解释坐标关系的图谱都是“模型”，我的思路是这样的，先打个草稿，做模型，然后求坐标。
3、我觉的模型对坐标很有帮助。有了满足“视觉直线”的模型，对于求解“物理直线”图谱很有帮助。这个方法远比“先求字母组合再绘图谱”“更科学”更方便更有效果。
另外：
1、我的电脑快废了，特别是鼠标，经常抖动，制图的时候用这样的鼠标，太没劲。打算暑假打工弄个笔记本，之后再对该题目精心“研究”。
2、现在我有数十张模型，23行的最多。不对称的占绝大多数（有个直觉--最高纪录是不对称的？？）。如果有谁需要的话，可以找我要。
3、求《几何原本》英文原著和中文较早版本各一套。要电子的，免费的。因为我对几个数学对象的定义不明确，希望在原本里找到精准的说法。各位谁能帮我传到这儿，如果不行，发邮箱xieleizhang@163.com 感激不尽。