hujunhua 发表于 2018-1-21 10:56
math的评价总是很恰当。连分式本是对原初母函数无穷多项的整体逼近，自然要高效些。运气好的话，甚至可得有 ...
我试着把此题推广到了任意的负整数次幂的黎曼zeta函数了【试过$-3,-4,-5$】，发现仍然很有规律，有$m+1/2$,而且分子都是正数，只是规律尚待揭秘，有没有兴趣来一次比赛，看谁捷足先登，嘿嘿，（方法还是老方法，就是待定系数求级数展开），不过我下午要去趟医院了。
@wayne 我计算、推导时要用mathematica10进行简单的多项式计算，但只在办公室电脑上装了m10。家里的老旧本本上好像也装了，但跑得慢，很久没开机了。俺周末不上办公室，本来准备下周来搞伯努利数的母函数连分式的，但也想看看先露的苗头，这两天有没人揪住，结果还真被你揪出来了。不能不赞你一下。
-3的不该是m+1/2, 应该是个2次式吧
先发出来，半手工的。
@wayne
"目前我还是没看出规律来，或者需要换种形式？"
既然能一致保持m+1/2不变，这种形式就是正确的方向。只是需要像前面一样，在分子分母间重新分配因子，略作一下变形，规律方能更浅显。
＠hujunhua
恩，昨晚上试过了重新分配，发现分子分母还是那么的大，因子分解后还是那几个大质数的乘积，而且容易生成超大的质数，无果．
后来，为了评估这些数的增长速度的模型，我对这些分子/分母都做了取对数再开方的运算，画图发现近似一条完美的直线（观察的数据有12组，即连分数展开到了第１２层）．也就是说，分子或分母的增长速度的模型大致是$O(a^(k^2))$，[$a$是常数，$k$是连分数的层级数]
考虑一下两个数列，$S_n$和$T_n$：
$$S_n= \sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}$$
$$T_n = S_n +\frac{1}{n} =\sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}+\frac{1}{n}$$
$ \forall n$很显然有$S_n < T_n$
事实上，可以证明$T_n$是递减的，于是有$$S_1 < S_2 < \ldots < S_n < T_n < \ldots < T_2 < T_1$$
另一方面，易知两者有同一个极限$\frac{\pi^2}{6}$,于是有
$$S_n < \frac{\pi^2}{6} < T_n = S_n +\frac{1}{n}$$,进而有
$$\frac{\pi^2}{6} - S_n < \frac{1}{n} $$
baindeglace 发表于 2018-1-24 19:57
考虑一下两个数列，$S_n$和$T_n$：
$$S_n= \sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}$$
$$T_n = S_n +\frac{1}{n} =\ ...
方法是正确的。8#和11#的上下限就是按这种想法推导出来的。
8#和10#的推导过程与@wayne的方法有所不同。wayne可能是先有级数（明有或者暗有），然后用待定系数法；而8#和10#则不依赖于已知级数。
设`\D T_n=S_n+\frac{a}{n+b}`,对任意给定常数`a,b`，皆有`\D\lim_{n\to\infty}T_n=\D\lim_{n\to\infty}S_n`，然后
1、求最大的a、然后最小的b, 使`T_n`为递增序列
2、求最小的a、然后最大的b, 使`T_n`为递减序列
当让b随n而变化时，就层层递进得到连分数。
在Mathematica10中可以计算出那个连分数，，果然已有啊。
$\zeta(3,m+1)={1}/{-(2m^2+2m+1)+{1^6}/{3(2m^2+2m+3)+{2^6}/{-5(2m^2+2m+7)+{3^6}/{7(2m^2+2m+13)+{4^6}/{-9(2m^2+2m+21)+{5^6}/{\ddots}}}}}}$