wayne 发表于 2010-8-20 16:27:05

我们要的是背后的规则，当然了必要时还有初始条件。
至于预测未来，那得另当别论，有的规则据有预测能力，有的规则不具有预测能力

wayne 发表于 2010-8-20 16:29:13

L系统凭借着几个简单的文法在植物建模这块 不就很成功嘛

wayne 发表于 2010-8-20 16:35:54

我要涉猎一切新知，以方便接受“神的启示”，从而发掘这背后的极简单的规则，这是俺的信仰

mjs1wh 发表于 2010-8-21 22:53:44

极简单的规则也可导致混沌，这使人们更加相信宇宙可由一个简单的规则导出，但对微观世界的深入却发现了越来越复杂的现象，对宏观宇宙的观测，也发现更多用简单的理论无法解释的现象，人们还能这么有信仰吗？

wayne 发表于 2010-8-22 10:35:50

45# mjs1wh

现有的理论的本身是否正确尚需后人验证。
========================
我们知道，曾经的地心说之集大成者托勒密关于行星运动，搞出了一个大圈套小圈的理论，精度不够是因为套的圈太少了，应该再多套几个圈，其理论极其繁杂，害死了多少牛人了，包括哥白尼，伽利略。
知道后来的开普勒，我们的思想才得以放下沉重的包袱。
===================================
现在的我们急需一个新时代的开普勒~~

wayne 发表于 2010-8-22 10:37:11

不过，量子力学，我还是要认真看看的，:lol
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 头脑风暴系列之二----自然科学里的那个上帝