C 与 C++ 极限运行效率哪个高？
今天看到如下名言：Good C++ code is better than good C code ,but bad C++ code is much much worse than bad C code.
后面半句大家肯定认同，前半句呢？
不妨说说你的看法。 说的并不是运行效率吧。
代码的好坏体现在多个方面，可维护性、可移植性之类的也很重要。
运行效率上讲，我认为C++没可能超过C。 1# gxqcn
Good C++ code is better than good C code
C++有很多C所没有的高级语言的特性，比如类与对象，泛型。这些特性使得C++在某些上层的应用领域，编程变得非常的容易，且编出来的作品 易于阅读，易于维护。
而如果用C来实现同样的功能，代码只可能会特别的庞杂。
我相信一个很简单的原则，代码越少越好。
况且，由于历史的原因，C++肯定 比C要安全很多。
最新的C也只是C99，而最新的C++则是C++0X了，
没有大量的C语言 应用程序设计经验的人 设计软件的周期有多长先不说，就看设计出来之后，肯定会留下大量的安全漏洞的。这应该是C语言在设计上的硬伤。
当然了，不可否认，C语言也能诞生出特别优秀的软件，比如linux，git，但C语言的硬伤还在，他们改不了语言，只能提出一堆的workaround 。workaround 终究还只是workaround ，不是解决问题的根本之计 呵呵，一口气写这么长的话，
我深知在班门面前不能随便弄斧
可又觉得我不弄的话怎么知道自己与高手的差距。。 晕，答题没打到点子上，:*-^。
极限运行效率是啥意思，
是不考虑各种情况的quick and dirty的那种原始版本的代码吗 我今年上半年用C写了部分大数算法，
后来跳槽等原因暂时中断了，
现在工作中用C++写算法（之前是用C，因为是嵌入式开发），
感觉C++也蛮不错的，尤其是用比较高级的IDE开发环境，
所以又再反思：到底用C，还是C++进行我的业余开发？
无可否认，C++可以写出非常优美、非常便于维护的代码，
而C可以写出非常轻灵的代码，
但终极运行效率呢？这是我比较在意的，因为我比较追求高手对决的快感。
如果真如引言那样，我是不是该考虑还是用C++写核心算法？
但尽量避开其不必要的开销部分，从而达到鱼和熊掌兼得？ 1# gxqcn
老大，
我觉得这话得放在具体的环境里，特别的条件下，才能鉴别个高下来。
不然就跟windows和linux谁更优秀的争论一样，没有答案的 我的意思是比较大的一个工程，如果用C++设计，需要很多类，需要用到复合继承甚至多态等特性，
如果把它完全用标准C改写，效率能否再提高一点？
当然，我指的是有一定编程经验的人士，各自写出的代码都足够高效。 C最新标准是C11，
C++最新标准是C++11（其实就是C++0x）
总之，我的观点还是，要达到极限运行效率，只能放弃各种优越性和便利性，使用最基础的语言特性，在这种极端情况下，C++和C没区别，C++编译器能做的，C编译器也一样能做。 说的也是，STL够高效，但要追求极致，往往还是定制来得好，也就是用尽可能原始的东西，
有时为了照顾通用性不得不对效率略有损失。
所以，我对“Good C++ code is better than good C code”持很大的怀疑。