找回密码
 欢迎注册
楼主: jjkkt

[讨论] 硬币投掷 想要出10次正面 平均需要投掷20次 这句话错了吗?

[复制链接]
发表于 2014-11-1 14:41:14 | 显示全部楼层
jjkkt 发表于 2014-11-1 14:17
3楼是我的大标题 我觉得标题没有歧义
为达2连胜平均需要6场 这句话有歧义?


没那么简单。 目标是达到2连胜,游戏带有终止条件,所以,状态空间只有三种情况:
1) 全败
2) 有胜局,但不存在 连胜,即所有的单胜被若干的败隔离着。
3) 最后两局连胜,之前的所有局面不存在连胜。

你应该在这种状态空间里,把情况3)的所占概率算出来,然后求期望。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-1 15:04:04 | 显示全部楼层
接着上面的来,假设$m$局没有二连胜的条件概率是$f(m)$,那么计算得知 $f(n) = \frac{F_{n+2}}{2F_{n+1}}$,其中$F_n$是Fibonacci数列。

$ f(1) = 1 ,f(2) = 3/4 ,f(3) = 5/6 ,f(4) = 4/5  ,f(5) = 13/16$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-1 15:34:48 | 显示全部楼层
jjkkt 发表于 2014-11-1 14:17
3楼是我的大标题 我觉得标题没有歧义
为达2连胜平均需要6场 这句话有歧义?

显然有歧义,首先我就不明白你所谓2连胜是什么意思,能定义一下吗?要不这么说吧,3连胜算作2连胜的的一种情况吗?如果算,那就是至少2连胜的意思。

我们使用最原始可靠的解法,根据期望的定义来求,这样不至于有异议

于是2连胜可能的情况是
总共进行2场,全胜,概率为`p^2`
总共进行3场,恰好前两场胜或恰好后两场胜,或者全胜,概率为`2p^2(1-p)+p^3`
总共进行4场,恰好前、恰好中、恰好后两场胜利,或恰好前、恰好后三场胜,或全胜。
……

至少2连胜的场数期望为 `2(p^2)+3[2p^2(1-p)+p^3]+4[3p^2(1-p)^2+2p^3(1-p)+p^4]+\cdots`
由于`p=1-p=1/2`,故上式可化简为$$2\*p^2+3\*3p^3+4\*6p^4+5\*10p^5+\cdots=\sum_{n=2}^{\oo}n\frac{n(n-1)}{2}p^n=\frac{p^2(p+2)}{(1-p)^4}=10$$

如果3连胜不算作2连胜的一种情况,那么就是恰好2连胜。只需在上面分析过程中去除3、4、5...连胜的情形即可,因而
恰好2连胜的期望为$$2\*p^2+3\*2p^3+4\*3p^4+5\*4p^5+\cdots=\sum_{n=2}^{\oo}n(n-1)p^n=\frac{2p^2}{(1-p)^3}=4$$

无论如何也得不出6场的结论。

点评

@wayne,并且还有2类情况:比如6场比赛,前2场胜,后3场胜,中间1场输。或者第1场胜,第2场输,剩下4场胜。这些两种都不在上面讨论过程中。  发表于 2014-11-1 18:31
@wayne,这叫恰好2连胜。不过这里出现了一种很特别的情况,那就是比如5场中,前2场胜,中间一场失败,后2场胜利。这种又该如何称呼呢?我上面没讨论这种情况。  发表于 2014-11-1 18:26
关于2连胜,还有一种情况:进行5场比赛,前2场连胜,后三场败,这算2连胜吗  发表于 2014-11-1 17:42
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-1 18:42:19 | 显示全部楼层
@wayne ,我觉得之所以会产生这些疑问,与比赛的中止条件有关。
比如,如果游戏进程中止条件是,”直到2连胜“为止,意味着不可能出现3连胜、4连胜的可能(更不用说是多个这样的高于2次的孤立连胜)
”孤立连胜“是指,被连续的或单个失败场所分割开来的那个连胜场序列。
”孤立极大连胜“是指,孤立连胜序列中最大连胜场次。
如果游戏进程没有中止条件,这就意味着,游戏进行的场次越多,其出现高连胜的机会越大,所以n连胜所需”平均意义“上的场次数目也会随之增加,因而题目没有意义。

所以楼主的题目是个非常复杂的问题,如果不限定条件,答案并不像前面的回答的那样简单(包括我给的几种答案)。

点评

你算一下2连胜导致游戏终止的轮数的期望  发表于 2014-11-1 19:41
我明白了,楼主的意思是”第一次出现10连胜的平均场数“(一旦出现10连胜就终止,因此不存在11或更高连胜的情形,也不存在多个10连胜)  发表于 2014-11-1 18:48
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-1 20:39:09 | 显示全部楼层
wayne 发表于 2014-11-1 15:04
假设$m$局没有二连胜的概率是$f(m)$,那么计算得知 $f(n) = \frac{F_{n+2}}{2F_{n+1}}$,其中$F_n$是Fibona ...


将条件概率转化成全局概率,于是 2连胜导致游戏终止的场数的期望值就是:

\[E = \sum _{n=2}^{\infty }n\cdot \frac{2F_{n+1}}{2^n} (1-\frac{F_{n+2}}{2F_{n+1}}) = \sum _{n=2}^{\infty } \frac{n \left(2 F_{n+1}-F_{n+2}\right)}{2^n}  = 6\]

额,的确是6场, @jjkkt 的答案是正确的。我的方法虽然原始曲折,但也殊途同归。
刚看 jjkkt 在3楼 的解答,这种思路最简洁,  n连胜导致游戏终止的场数的期望值是  \(E_n =\frac{p^{-n}-1}{1-p}\)

点评

但是他没说清楚意思,6场这个答案就是“第一次出现2连胜的平均场数”。  发表于 2014-11-1 22:26
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-1 21:31:17 | 显示全部楼层
写了一个quick&dirty的代码玩玩,模拟10^7次,算得期望值是6.00022,大约就是6
(该程序设置最大模拟次数是10^8,可以实时查看模拟次数 和 二连胜的期望值,将n换成3,就是3连胜了)
  1. Monitor[total = 0; jj = 0; n=2;
  2. While[jj < 10^8,
  3.   For[i = 0; cnt = 0, i < 10000, ++i; tmp = RandomInteger[{0, 1}];
  4.    If[tmp == 0, cnt = 0, cnt++]; If[cnt == n, Break[]]]; total += i;
  5.   jj++], {jj, N[total/jj]}]
复制代码
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-2 09:34:56 | 显示全部楼层
用期望的定义来做,k连胜的期望就是
\(\displaystyle E_k =\sum _{n=k}^{\infty } n\frac{2 a_{n}-a_{n+1}}{2^n}  \),  其中 $a_n$ 是 母函数 \(\displaystyle G(x) = \sum_{n=0}^{\infty} a_n x^n = \frac{1}{1-x-x^2-...-x^k}\)的$x^n$的系数

于是 \[E_k =2G(\frac{1}{2})-2 =2^{k+1}-2 \]
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-11-2 16:30:43 | 显示全部楼层
“为达n连胜 平均需要多少场”
我觉得是没歧义的
到达n连胜的瞬间 场次已经固定下来了 你没必要继续啊 所以肯定不包括n+1连胜啊

好比这句“要想抛硬币出1次正面 平均需要抛几次” 这个很明显是2次吧?
如果你说我抛出正面后还可以抛 的确可以 但是与问题无关

还有这贴我其实是在问“数学期望和均值难道不等价”?
我说个平均被人追着喷 说只有民科才这样说 还说均值不等价于期望
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-11-3 09:06:04 来自手机 | 显示全部楼层
楼主你好。有没有歧义已经不重要了,因为实际效果就是你已经让不少人误会你了, . 关于歧义就翻片吧。

关于你说的““数学期望和均值难道不等价”?”,我觉得这个差别在数学定义上还是比较明显的。有二点:
第一,平均可以对很多种度量单位做平均,比如每一个苹果的平均价格,每一斤苹果的平均价格,而期望是对事件发生次数的平均。
第二,平均做完除法就结束了。期望还得将次数趋于无穷大,并取极限,是极限值。所以我们可以经常见到各种题目要你计算某某平均值的期望。
====
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-11-3 11:27:33 | 显示全部楼层
wayne 发表于 2014-11-3 09:06
楼主你好。有没有歧义已经不重要了,因为实际效果就是你已经让不少人误会你了, . 关于歧义就翻片吧。

...

你的意思是 期望真包含于平均
那我用平均来替代所有期望的场合是没问题的

点评

我没说”期望真包含于平均“ 。我已经给出了两个差别  发表于 2014-11-3 12:37
这跟 频率概率 的差别是一样的。古典概率是根据频率来定义的。但你还是不能用频率取代概率这个概念  发表于 2014-11-3 12:19
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-21 18:52 , Processed in 0.044873 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表