winxos 发表于 2009-9-29 10:27:38

我也认为时间不存在
时间是物质运动的一种表现
无心人 发表于 2009-9-27 22:35 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
我也认同这个观点,因为有动才有时间,时间从大爆炸的时候开始,之前呢?这是没有意义的,物质没有发生运动。
我们的时间,特别是年之类的概念,完全是我们的概念而已,是因为天体的周期运动。是运动的。
所谓的时间停止,实际上就是整个世界不运动了。
如果整个世界的运行步骤突然加快或者变慢,时间概念客观性是要变化的。
有点类似于倍增悖论。

wayne 发表于 2009-9-29 12:23:23

我感觉 “速度”比“时间”更基本。

suprman 发表于 2009-12-1 13:02:44

需要好好的理解,时间太奇妙了,我们每天都能感觉到,却不知道真相

joy 发表于 2010-1-10 13:25:21

~我們使用很多不存在的概念來解決問題已經有很長的歷史了~

ahyanglf 发表于 2010-5-15 08:46:59

看起来有些疯狂的

时间不存在吗?

player1 发表于 2010-6-22 02:21:34

同意,人们常说的“时间”并不是客观存在。

无心人 发表于 2010-6-22 08:13:08

没有速度这个物理量
==========================
假设某些参数是决定宇宙特性的
那速度,时间等,应当都是二次推出的
非本源特性

一维度量(或者说长度)应该是基本的一个量
然后,应该是,相对位置,即在虚拟坐标中,两个物体的坐标距离

但是,这个虚拟坐标,很可能是超越三维的,

player1 发表于 2010-6-22 09:45:16

比时间更基本的是“运动”,也许这样说更加准确:)

wayne 发表于 2010-6-22 15:53:31

17# 无心人
物理学里有基本量和导出量一说,时间和长度是基本量,速度是导出量。

忘了是什么书了,书里面有一个很牛的人物解释,其实把速度当成基本量似乎更好,能有助于更透彻的认识很多问题~~
然而历史不能重演,遵循历史的逻辑就意味着,时间和长度是基本量,........

player1 发表于 2010-6-22 23:00:27

别人定义好的速度当然是导出量,他们已经使用了时间度量。你说的速度,肯定跟这个不同,只有你自己去定义。否则与别人的相同,必然是使用时间之后导出的量。整个方法论是在物理学范围内的方法。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 或许时间根本不存在