我以为宇宙由若干关连的“多参量化状态容器”组成。比如光的传播，仅仅是相邻容量的某参量的改变。
51# showjim
由若干关连的“多参量化状态容器”组成
:sleepy:
菩提本无树，明镜亦非台
有个方法可证明时间是否存在，若有外星文明存在，在外星文明的科学理论中也有一个时间的物理量，与地球上的时间所描述的现象是一样的，这就可以证明时间是客观存在的。
53# mjs1wh
很有想法啊，俺很赞同。
53# mjs1wh
不过，你说这话，让俺的感觉就是
古希腊的埃拉托斯特尼在公元前200多年搞出的 筛素数的算法， 在2000多年之后，随着计算机的面世，才显得非常经典。
你的想法怎么滴也得 要等个千百年吧
有个方法可证明时间是否存在，若有外星文明存在，在外星文明的科学理论中也有一个时间的物理量，与地球上的时间所描述的现象是一样的，这就可以证明时间是客观存在的。
mjs1wh 发表于 2010-8-22 19:50 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
不能因为有两个人说狼来了，狼就真的来了吧？
56# showjim
如果两个人完全是隔离的，根本就不可能是串谋的，那我们是不是该这样考虑呢
若 欧式第五公设 一样
偶觉得，时间是否存在很可能是无法证明滴
大家的辩论比较高深比较精彩。
本人才疏学浅，只好说些自己肤浅的看法。
这个问题确实不好判定，首先得弄清一个概念：何谓“存在”？
物质类的，可以检测观察的，大家容易达成共识。
而对于思想类的，就不同了，比如有人有犯罪的念头，他本人是“存在”该想法的，但外人很难证明与否。
一个小问题：“上帝”是否存在？
我在网上搜了下“存在”的定义，其中百度百科介绍的“存在”相对比较全面。
其中有个解释是“事物持续地占据着时间和空间;实际上有,还没有消失”
那单独问“时间是否存在？”，不知该如何套用上述定义？
59# gxqcn
关于存在，哲学家比自然科学工作者走的更远，而与此同时，存在主义者又比一般的哲学流派思考的更多更彻底，“存在及虚无”，跟佛“色即是空空即是色”有异曲同工之嫌，代表人物就是萨特。
我知道郭大大肯定不是一个虚无缥缈的神，而是一个活生生的存在，虽然我看不见，哪天我到了苏州我肯定会知道这里有一个郭大大。
我们能说“郭大大”只是一个虚无的概念，是不存在的吗？
也许我用“郭大大”来特指我们的郭大大，:lol ，并不具体也不恰当，但大家，还有我本人至少都是没有任何歧义的知道我是在指谁啊~~