出于负责任的态度，我得声明一下，
可见光准确的说，是人眼可以察觉的频率范围的电磁波。
以上纯属闲扯，仅资谈笑，不可当真，不可当真。
一个三岁幼儿都会回答这样的问题，不知大家信不信？
某某问一个刚会说话的丫丫，你能看到光吗？
丫丫说，“看不到，光太小了”
■ “图”—— 物体透射或反射光的分布（图像场），是客观存在；
■“像”—— 人（的视觉系统）对（接收在大脑中形成的）图的印象或认识，是人的感觉；
■图像—— 图和像的有机结合，既反映物体的客观存在，又体现人的心理因素；对客观存在物体的一种相似性的生动模仿或描述。
我们通常肉眼的感知，是与视觉心理有关的。
最浅显的例子，我们照镜子，会认为镜子后面的虚像是存在的；用望远镜，会感觉远处的东西近在咫尺；观看3D电影，感觉身临其境；
这些都是欺骗人眼的（应该说是大脑）获得的。
而有些人可能由于某些自身身体缺陷或疾病，比如色盲、立体盲等，就无法形成我们普通人感知的“图像”（有的地方又作“影像”）。
小时候，同桌曾问我“为什么光速是最快的？”
我们“商量”下来的结论是：如果光不是最快的，那么人走路就容易拌跤，司机可能来不及反应而撞车。。。
但即便如此，我们仍会发生误会，甚至是关于存在性的问题：
夜晚仰望星空，它们是如此美丽，多想上去摘颗下来；
而实际上有些光来自于几十亿年前，也许当下那些星球早已不复存在了。
从物理学的观点来说，我以为，楼主的说法是错的
人的眼睛是一种传感器，可感知一定波段，一定能量的电磁波。这句话包含2个意思，
1.一定的波段，大约是400-770毫微米
2.一定的能量(功率更可准确些),和其他任何传感器一样，他有一个功率范围(阀值)，低于他的阀值和高于它的阀值均不能工作,单个光子能量太小，故不能感受的到。
3. 不同意楼主的观点，即使是不带有任何载波信号的光（单色平行光），人眼也可以感受的，会对人眼产生刺激，比如瞳孔缩小。就像我们可以听懂别人的谈话(含有语音信号的声音)，但是不带有载波信号的固定频率的正弦波，人类依然可以听到。
24# liangbch
liangbch兄该不会是测控专业出身的吧，:victory:
呵呵，俺就是。
如果把人眼理解成传感器，那么人眼看到东西，就完全可以理解成“传感器感受到信号”，那么自然就有“人可以看到光”这一说法。
===========================================
说到信号，具体是指人眼这个传感器感受的信号，比较明显的信号如liangbch兄所言，有电磁波的频率，功率(具体的需要计算 每秒钟打入人眼的某一特定频率的光子数目)。
23# gxqcn
呵呵，郭大好像是从生理心理学的角度来认识 “人眼看东西” 的
这个是交叉学科，俺就不在行了。
赞同郭的观点，这也是比较主流的一些观点。
感谢郭老大和liangbch的回复。虽然24楼是反对的帖子，但是我说过，完全可以同意，反对或持保留意见等等。
同时BS那些只能靠人身攻击来交流的人。
阅读郭和liangbch的回复，至少可以发现他们认真的读了1楼的内容。
再次谢谢郭老大：打了那么多字来回复，是很花精力的！
再次谢谢liangbch：可以发现你的回复不是草草了事，而是经过认真构思的。
作为本主题的支持者，对24楼的解释如下：
在一楼里我也说过人眼可以感知光。关键是“感知”和“看见”的区别。在1楼里我虽然没有对”看见“做明确的定义，但也大概说明了一下。不能感知光就无法看见东西；仅能感知光，也不一定能看见东西，比如蜘蛛是单眼生物，他们只能感知环境光线的明暗，不能看见物体。
要观察物体，怎么办？用光去照亮它可以了，那么，怎么观察光呢？用什么来照射光？光是我们看物体的媒介，现在要来看这个媒介，怎么办呢？超声波是蝙蝠感知外界的一种媒介，可以想象蝙蝠看到的世界和我们看到的世界大不一样；有时人们会换一个角度去看世界，比如说平常用光去看的东西，也可以用电子显微镜去看。用电子束照射晶体形成衍射图样，观察这过图样，可以获得晶体的信息。现在要观察电子，用什么来照射电子呢？
同时BS那些只能靠人身攻击来交流的人。
:M:
郭大，Help~~
为啥还有人 说我有 人身攻击的行为呢？？？
救命啊............................
重新审视自己的行为：
1、
题目很阿里巴巴，开题陈述却 很阳春白雪，这样是没法辩论下去的。
我有一处误解：我把楼主的观点理解成 辩论通常都会有的那种 引子了。
我说了这个比喻，仅仅是想表达这个意思， 题目很平易近人，但不够具体明确，要不是楼主您在后面用了一些物理学的知识，我恐怕还真不知道从什么角度来辩论。