38# mathematica
先搞清楚算法思想:
2011 = 157+163+ 167+ 173+ 179+181+191+193+ 197+ 199+ 211
=2+3+5+.....+211 - (2+3+5+....+151)
我说的是实话，我确实不知道为什么mathematica用（**）这种办法注释，如果
以我现在的心情的话，我觉得除了在符号计算方面MATLAB没mathematica好，
别的差不多都比mathematica好，所以如果让以我现在的看法的话，我 ...
mathematica 发表于 2011-1-18 10:23 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
29# mathematica
实不相瞒，我是工科背景的，最早接触的就是MATLAB，
若从2006年我参加数学建模的某一天算起，我应该至少有四年的经验了吧，
我当时绝对是一个MATLAB狂热分子，它的每一个新版本的发布我都密切关注，
从R2008a开始一直到R2010a的五个版本的重大更新我到现在都还如数家珍，
我都是非常积极的看What's new，下载MATLAB，我总是和国内的最新的资源的发布是同步的，
有时甚至领先，那会，海盗湾，isohunt ,mininova这几个BT网站还没有被封呢。
而且，我总是安装windows和linux两个版本，有时候笔记本硬盘空间不够了，就把软件安装到移动硬盘里，把软件安装到移动设备里，这事你干过吗？
而且是全部工具箱都安装，虽然有很多toolbox我根本就不懂！！！
还有，我发了很多关于MATLAB的帖子，我敢肯定，你很可能曾经通过搜索引擎不小心的看了我的博客文章。
。
直到2007年底，我接触到了Maple ，然后很快就使Mathematica，我才对那个4个多G的庞然大物MATLAB有了理性的认识！！！
===============
说了这么多废话作为铺垫，接下来我想告诉mathematica兄，
MATLAB编程也不是你这样玩的。
===============
为了显摆显摆我的MATLAB的骨灰级的使用经验，我决定今天下午下载MATLAB，给我们的mathematica兄上一堂课
38# mathematica
我发现你我的风格很不相同，我写代码就是通常一行一个语句，能写在多行，绝不写一行，
你的代码都是首尾连接，让我不习惯
我要说一句不好听的说, 你要做好心理准备：
=====================================
你连Mathematica的编辑环境都不会用!!!!
在Mathematica 的前端，即Notebook环境里面，单击,双击,三击,四击,......... 你干过吗，做什么用的你又知道吗？？？
通过鼠标的不停的点击来浏览代码你知道吗 ？？？
29# mathematica
一个Module有1000个局部变量的话，那么要一个一个都列举出来
又来了，你不了解Mathematica ，你怎么就能确定必须要一一列举出来？？？
如果不列举的话，那么就默认为全部是局部变量
这种函数你也编得出来？
======
跟你交流，太累了
38# mathematica
我要说一句不好听的说, 你要做好心理准备：
=====================================
你连Mathematica的编辑环境都不会用!!!!
在Mathematica 的前端，即Notebook环境里面，单击,双 ...
wayne 发表于 2011-1-18 11:49 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
回复wayne:
我几乎不在mathematica的notebook里面编程,我都是在ultraedit里面编好mathematica的代码,
然后粘贴到notebook里面,你说的那个单击\双击之类的,我当然知道,但是我很不喜欢那
种方式,我喜欢一眼就能看出来层次感的C语言的那种风格,我不想依赖鼠标点击来看代码,
我喜欢直接就能用肉眼看出来的.
对于你说用matlab给我上一课,我坚决赞同.你要是不害怕把你的知识全部都泄露被
我学来,我坚决支持你给我上课,上几十课我都坚决赞同.
当然,有时候ultraedit的语法高亮不行,我不得不依靠vim来编辑mathematica的代码,
最近又开始玩mathematica的workbench,在那里面编辑mathematica的代码实在是
比在notebook里面强多了,所以我现在没有理由在notebook里面写代码了,都是写好了后
再粘贴回去.
45# mathematica
workbench 不值得去用。
一，因为没必要
二、因为这是时代的产物，很快，或者，已经给新东西取代了
====================
用ultraedit写Mathematica，有才，我只能说，这，难以想象
你把别人低估得太低了,我怎么可能没有使用过mathematica在notebook里面的单击\双击之类的呢?
只不过是你喜欢用那种方式,而我喜欢C语言的风格而已,我是喜欢能用肉眼就看出来的风格,我不喜欢
使用mathematica中notebook的那种风格,如果你把在ultraedit中写的mathematica的C语言风格
粘贴到你的notebook中,你肯定会发现代码变了,变成了你的那种风格.对于我而言,我还是喜欢不用鼠标点击
就能很快明白的那种风格,当然，这是你我的风格的差异。
45# mathematica
workbench 不值得去用。
一，因为没必要
二、因为这是时代的产物，很快，或者，已经给新东西取代了
====================
用ultraedit写Mathematica，有才，我只能说，这，难以想象
wayne 发表于 2011-1-18 12:17 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
我与你的观点正好相反，我觉得至少在workbench写代码还是很有价值的，至少
比在notebook里面写代码写代码有价值。
在UltraEdit里面写mathematica，可以形成C语言风格的代码，很容易理解。
有语法高亮、有代码折叠，这就是UltraEdit里面写mathematica代码吸引我的
地方。
我过去是在notebook中写代码的，现在几乎不那么做了。
都是先写好，然后paste过去。
不知道你怎么看待我的想法
我的天，我发现我上面的那个帖子正好是第250个帖子！！！！！！！！！！！
wayne确实对mathematica比较了解，我自愧不如