最近买了本《mathematica演示项目笔记》，后悔死了，里面的代码看起来简直就是一种折磨，
很少能够看到注释，其实几乎是不能够看到注释，写的代码没有层次感，真让我后悔死了，
我是讨厌别人写代码没有注释没有层次感的，看那样的代码，简直就是一种折磨，本想
从里面学点东西的，不过现在算是断了那个念头了！
从代码理解程度来说，我还是喜欢C语言的那种风格，有层次感，让人理解起来很容易，
看起来也是一种享受，所以我是坚决不在mathematica的notebook里面写代码的，
都是先写好了，然后粘贴到notebook里面的，然后按数字键盘里面的enter键
29# mathematica
又来了，你不了解Mathematica ，你怎么就能确定必须要一一列举出来？？？
这种函数你也编得出来？
======
跟你交流，太累了
wayne 发表于 2011-1-18 12:09 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
回复44楼，
我看了mathematica的帮助文件，Module中，局部变量必须全部列举出来。
不列举出来那怎么办？那你想如何使那些变量成为局部变量？如果不列举
出来，按照mathematica的规定，那他们就一定会成为全部变量，而Module
外如果有和Module内一样名称的变量，而你没有把那些要申明为局部变量的
变量申明为局部变量，这时编程时是不是很容易出错？
至于用MATLAB编程，使用子函数m文件是很正常的，用m文件可以
很好地保护好局部变量，至于wayne说的“这种函数你也编得出来？”是
什么意思，我实在不能够理解出这个话的意思？难道wayne有更好的解决
办法？
先要吃饭去，到现在还没有吃饭，都和wayne在争论，先吃完饭再说
本帖最后由 mathematica 于 2011-1-18 14:14 编辑
附件是我贴上来的20#的wayne的代码，
第一个用UltraEdit编写（这个你点击左边的时候会看到代码折叠）；
第二个用textpad编写；
看了这个后，wayne应该可以明白为什么我不用notebook编写代码，
我个人是习惯在UltraEdit里面编写好的，然后再粘贴到notebook里面的。
我觉得用这种C语言的风格来写mathematica的代码，
很容易理解，看起来更有层次感，不用在notebook里面单击双击的，
我不喜欢用那种风格来写代码。
同时，我也喜欢有注释的代码，我觉得写完了后，也许自己
以后还能用到，所以加注释还是必须的，总不能写完后就扔掉。
那样的话，以后自己读起来就感觉费劲了
45# mathematica
一句无心的怨言,一种虚无的责任感,却换来了倦意, 我想从此彻底结束我在此造下的冤孽.你即便是跟贴了,我也不会理睬的. 你曾经说,在emath什么都没学着,现在我才明白,这的的确确是一句大实话.
不过,前面留下的尾巴我会处理掉的 , 免得人家说我逃避问题:
1)我还没安装上MATLAB,由于此题太简单,完全脱离环境 写一个 MATLAB 函数,我还是能胜任的, 仅供参考:function v=wayne(n)
a=cumsum(primes(n));
b=intersect(a,a-n);
v=ones(size(b));
for ii=1:length(b)
v(ii)=find(a==b(ii))+1;
end
不过,前面留下的尾巴我会处理掉的 , 免得人家说我逃避问题:
1)我还没安装上MATLAB,由于此题太简单,完全脱离环境 写一个 MATLAB 函数,我还是能胜任的, 仅供参考:function v=wayne(n)
a=cumsum(primes(n));
b=int ...
wayne 发表于 2011-1-18 17:59 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
呵呵,wayne写的代码确实简单,不过很大程度上是你掌握的函数比较多的缘故.
wayne确实是个人才,呵呵,写的代码都很简单,也都没注释.
我的原话是“很感谢郭大哥劝我到数学研发论坛,虽然在论坛上学到的东西不多,
论坛上的人气不是很旺,但是毕竟学到了一些我觉得很有价值的东西。”
（http://bbs.emath.ac.cn/thread-2856-1-1.html），
但是你形容的是“在emath什么都没学着”，这两者是有本质区别的，
前者大于零，后者等于零。