原帖由 gxqcn 于 2008-5-7 20:57 发表 http://bbs.emath.ac.cn/static/image/common/back.gif
...
我曾猜想:“连续 2^{r+1} 个整数可 r 次等幂和划分;且划分形式是唯一的”。
存在性容易证明,唯一性未证明。
...
具体如何构造?可从下列式子中得到规律:
{1,4} \larr 1\rarr {2,3}
{1,4,6,7} \larr 2\rarr {2,3,5,8}
{1,4,6,7,10,11,13,16} \larr 3\rarr {2,3,5,8,9,12,14,15}
...
定理:若 {a_i}_n \larr r\rarr {b_i}_n,则 {{a_i+\lambda}_n, {{b_i+\mu}_n}} \larr r+1\rarr {{b_i+\lambda}_n, {a_i+\mu}_n}}\quad(\lambda, \mu in RR)
上述定理,可将等幂和次数递增一次。
但阶数也基本翻了一倍(有时,我们刻意选择特殊的 (\lambda, \mu) 组合,使新式子两边产生一些相同的数据,剔除它反而可以降阶)。
但对于非 2 的整数次幂的情形,现在的理论研究还不够,
从现已发现的 N=12、40、48 的等幂和划分来看,这里面还蕴涵有大量未开采的宝藏(可有助于提高可等幂和划分的次数)。 那如果考虑可能降阶
是否能确定$\lambda, \mu$的上限 :)
对上面结论
能否给出一个常规的公式
我这里对序列的计算有非常方便的工具
我测试下7次方的情况
假设左面序列是left
sum (map (^7) left) :lol
鼓捣明白了那个通用解了
问下
这连续数字按GxQ最后提出的递归序列如果选择的两个递归参数
得到的序列是否必须连续?
我用0 2^k得到的是标准序列 GxQ:
对你得到的非2次幂长度等幂和划分
能不能得出你说的递推公式
然后给我
我帮你验证
大次幂不好说
到13次幂还是没问题的
回复 97# 的帖子
非 2 的整数次幂的等幂和划分还没有完全研究好,见 93#这里主要是指那些:无法通过递推公式获得的高次等幂和划分情形。
至于验证,相对来说是容易的,
我自己也开发了不少数学工具软件,任意次都不成问题。 To mathe:
41#我今天验证了, 似乎只有一个绝对值是0 :)
这个问题能和华林问题接上头么?