medie2005 发表于 2008-10-8 11:31:26

比如,指出(2, 3, 7, 61, 24251)并不是那么优秀的测试基。
貌似我们这里到现在为止还没人写信或发邮件给某网站指出这个错误。

无心人 发表于 2008-10-8 11:33:50

:)

是啊
===========================
我想拉来这人,能获得些数据资料的支持

mathe 发表于 2008-10-8 11:34:30

我在那些网站都没有找到联系方法

无心人 发表于 2008-10-8 11:37:25

我找到了
这个人我96年左右写过信
=============================
PS
http://primes.utm.edu/glossary/page.php?sort=StrongPRP
相关主题的连接
上面有首先用2做底的证据,数字通过的概率比其他数字低

medie2005 发表于 2008-10-8 11:39:14

在http://zhangzhx.ik8.com/pub-list-English-C-by-contents.htm中有他的论文列表,不过是dvi格式的,我这里打不开。

无心人 发表于 2008-10-8 11:42:42

那是需要GhostScript相关的软件的
一般在linux下有

mathe 发表于 2008-10-8 11:55:27

我刚刚给http://primes.utm.edu/prove/prove2_3.html的主人Chris Caldwell 发了一封Email通告了这件事

无心人 发表于 2008-10-8 11:57:11

呵呵
好啊

medie2005 发表于 2008-10-8 13:04:54

好消息!如果那个2,3表是正确的话,那么,已经找到了一个对10^16内均有效的6元组:
(2,3,5,179,9137,28087)

无心人 发表于 2008-10-8 13:41:30

6元组啊
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 能通过2,3,5,7的检验的合数