找回密码
 欢迎注册
查看: 55438|回复: 6

[转载] 各 ai > 0, 则 a1/(a2+a3)+a2/(a3+a4) + ... + an/(a1+a2) ≧ n/2 ???

[复制链接]
发表于 2021-3-8 21:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
本帖最后由 uk702 于 2021-3-9 08:37 编辑

我们知道,史上著名不等式: \(\frac{a}{b+c}+\frac{b}{c+a}+\frac{c}{a+b}≥\frac{3}{2}\) 。


那么,一般地,若 \(a_1, a_2, ...,a_n\) > 0, 则 \(\frac{a_1}{a_2+a_3}+\frac{a_2}{a_3+a_4}+...+\frac{a_n}{a_1+a_2} ≧ \frac{n}{2} \) 可成立?
结论是,并不成立!

下面内容来自网络(见 天山草@ 的贴子: http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1):
2021-03-08_213726.jpg
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2021-3-8 22:21:14 | 显示全部楼层
已经找到英文出处了,见:http://www.doc88.com/p-8089038201423.html 第 204页。

点评

非常感谢!可惜上不去……!  发表于 2021-3-9 10:30
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2021-3-9 10:24:27 | 显示全部楼层
找到了Wikipedia的条目:https://en.wikipedia.org/wiki/Shapiro_inequality

点评

非常感谢!可惜上不去……!  发表于 2021-3-9 10:30
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2021-3-9 10:34:31 | 显示全部楼层
为啥对于更大的$n$结论失效 从形式上是可以理解的。因为没道理要三个三个一组的,猜想,对于$n$元,$n-1$个一组构成的循环和 应该是成立的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2021-3-9 10:44:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 uk702 于 2021-3-9 10:47 编辑

Shapiro’s inequality,见附件。

5-1en.pdf

410.77 KB, 下载次数: 4, 下载积分: 金币 -1 枚, 经验 1 点, 下载 1 次

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-22 22:56 , Processed in 0.030189 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表