有没有支持高精度浮点的语言？

无心人 · 发表于 2008-5-3 16:33:42

我也并不十分喜欢Python Haskell如何？满足数学的语言，看来并不多

kenmark · 发表于 2008-5-3 16:36:53

恩，满足数学的不多，但是满足现实的没有。如果不是现实C++可以很艺术，C++是被一群很现实的人摧残下的艺术品～

无心人 · 发表于 2008-5-3 16:40:28

感觉某些C++特点并不是创新 C++完全可以动态化还不丧失高效性多态和多模式有时候并不是很好的事情毕竟很古老的Smalltalk就实现了C++的大部分特性只是效率比较低而已哈

kenmark · 发表于 2008-5-3 16:49:19

呵呵，C++就是艺术化地创了一新，然后被千万的现实者、公司、编译器开发者骂死，不得不缝缝补补，艺术由此消亡，但影子依稀可见，GP(唯一实现真正的GP)、object model(饱经风霜，体现它的世界观，由极度的复杂和臃肿体现兼容美)，极度变态地兼容多设计范式等等但是BS没想清楚，Cpper没想清楚，what's C++? “C++完全可以动态化还不丧失高效性”这句我完全不敢相信 “多态和多模式有时候并不是很好的事情”同意，但是没了多态你还会以为它是OO？ “古老的Smalltalk就实现了C++的大部分特性”，我觉得“古老的Smalltalk就实现了C++的小部分特性”

kenmark · 发表于 2008-5-3 16:52:40

不好意思扯远了你的题目，对语言的理解更是因人而异～收口了，呵呵 P.S. 我很欣赏你对纯数学的感觉，那种人类最值得珍视的感觉，但计算机的世界是残酷的现实世界，非理想化世界～

无心人 · 发表于 2008-5-3 17:13:49

所以说，最适合编程的是自然语言最精巧的CPU是人的大脑 ================================ 只因为C++是通用语言，只因为C的伟大

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[讨论] 有没有支持高精度浮点的语言？