我们通常说的速度(ds/dt)的概念最开始 是基于 时间和空间的独立不相关得到的，可后来，爱因斯坦搞出一个相对论，又说时间和空间是相关的，相关的那个因子又用到了速度，而这个速度的概念并没有重新定义
AFAIK，大爆炸理论之前并不流行，主要是因为它可以更好的解释宇宙的各向同一性，才广为人接受
player1 发表于 2010-6-23 12:15 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
对，是为了解释 红移现象，各向同性。
而解释这些现象有一个最基本的前提，时间的概念，并没有重新定义
发不了帖，要求更改用户组
我们通常说的速度(ds/dt)的概念最开始 是基于 时间和空间的独立不相关得到的，可后来，爱因斯坦搞出一个相对论，又说时间和空间是相关的，相关的那个因子又用到了速度，而这个速度的概念并没有重新定义
wayne 发表于 2010-6-23 12:16 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
你来定义一下看看:handshake
这是一个很难解的 结。
我不敢去尝试，我的资历，功底都远远不够。
我只知道，否定一个基本概念，证明或者否定一个猜想都并不难，
难的是你自己建立一个自有的体系，并运用它去解释新的东西，去挖掘预示新的规律，
事实上，我们的工作重心应该就是后者，而不是前者
看过物理学史的应该都知道，物理学的发展，其实一直都是一个捉襟见肘，不断自圆其说的过程，不过还好，修修补补，我们的可以观察的世界能够在可控制范围内良性运行。
也就是说，我们应该接受一个事实，没有永远绝对的东西，只有相对的东西。
任何的概念都是相对的。也许这个绝对的话也不正确，:lol
总之，实用才是重点~~
这是一个很难解的 结。
我不敢去尝试，我的资历，功底都远远不够。
我只知道，否定一个基本概念，证明或者否定一个猜想都并不难，
难的是你自己建立一个自有的体系，并运用它去解释新的东西，去挖掘预示新的规律 ...
wayne 发表于 2010-6-23 12:27 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
支持尝试，有没有成功是一回事，敢不敢是另一回事，觉得有疑点和不足，自己建立一个新观念，即使不成功，也是经验，也能给后来人发现问题解决问题给出启发，没准你还是概念开山人咧:lol
看过物理学史的应该都知道，物理学的发展，其实一直都是一个捉襟见肘，不断自圆其说的过程，不过还好，修修补补，我们的可以观察的世界能够在可控制范围内良性运行。
也就是说，我们应该接受一个事实，没有永远绝 ...
wayne 发表于 2010-6-23 12:35 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif
嗯，不光是物理，都有这个过程，比如“现代”医学
哥德尔说得对，我非常欣赏他的不完全性定理。
所以呀，我们可怜的人类啊，别太跟自己的思想较真了，要善待自己
BTW，我认为红移现象也许有别的解释，因为宇宙环境很复杂，光通过的引力场的环境复杂度和光传播的距离成正比。