shshsh_0510 发表于 2012-6-25 11:40:22

继续问小学题

又把我难住了,求助

已知小立方体长宽高为8,9,12,装到一个正方体盒子中,盒子无空隙。求正方体最小为多大?

稍微减弱一些:用a*b的矩形,装满一个正方形,a,b为整数,问正方形最小多大?

hujunhua 发表于 2012-6-25 11:58:03

既然是小学嘛,又没学过证明思想,求最小公倍数就行了。

wayne 发表于 2012-6-25 13:20:58

构造起来是挺麻烦的。
还不知道72是不是可行的呢。

hujunhua 发表于 2012-6-25 14:48:50

72当然可行,没什么可麻烦的。
尺寸8的方向码9个,得72*9*12的组合块,然后将此组合块在尺寸9的方向码8个,得尺寸72*72*12的组合块,最后在尺寸12的方向码6个,得72*72*72的立方体。

hujunhua 发表于 2012-6-25 14:51:05

问题在于,不当小学题来做,就有麻烦。如何证明其它杂乱码法就不能得到更小的正方体?

wayne 发表于 2012-6-25 15:06:22

5# hujunhua
叫他们解方程: 8x+9y+12z =a
:lol

AAAAA 发表于 2012-7-4 22:05:11


已知小立方体长宽高为8,9,12,装到一个正方体盒子中,盒子无空隙。求正方体最小为多大?

稍微减弱一些:用a*b的矩形,装满一个正方形,a,b为整数,问正方形最小多大?
shshsh_0510 发表于 2012-6-25 11:40 http://bbs.emath.ac.cn/images/common/back.gif

我对此问题很感兴趣,不知楼主对问题解法有何看法?
就减弱一些的平面问题,我分析了很长时间,好像最小正方形的边长就该是a,b的最小公倍数了,因为想尽各种方法,也找不到一个反例使最小正方形的边长小于a,b的最小公倍数。但要严格证明这一论断好像是很难的,难度甚至超过证明哥德巴赫猜想。

nnd 发表于 2012-7-5 13:49:36

假设用n个小立方体可以组成边长为a的正方体,
则8*9*12*n=a*a*a
所以a=12b,其中a,b,n都是自然数。这是体积条件

边长条件:
这个比较复杂,晚上再搞,呵呵

nnd 发表于 2012-7-5 18:27:28

挺复杂。先把那个比哥德巴赫猜想难的搞定,呵呵,玩笑。



为了简化描述,不妨设定a,b互质且大于1,b>a.图形中b边在x轴方向称之为横放的矩形,否则称之为竖放的矩形。

从正方形某一边看过去的图形如图所示。正方形边长为length。假设length<a,b的最小公倍数。

假设阴影部分的长度为b*x=a*y+b*z,x为正整数,y,z为自然数,
则b*(x-z)=a*y
因为a,b互质,所以y=0或y为b的倍数。如果y为b的倍数,则阴影部分长度大于等于a,b最小公倍数。

由此证明,阴影部分还是由x个横放的矩形组成。

即,当正方形边长小于a,b公约数时,所有横放的矩形下面必为横放的矩形,竖放的矩形下面必为竖放的矩形。

所以有length=a*m=b*n>=a,b的最小公倍数。

nnd 发表于 2012-7-5 19:12:49

一个有趣的结论:有些矩形,比如长为pi,宽为一的矩形,永远没办法拼出一个严密的正方形。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 继续问小学题