赤之类的哲学对话(二) 哲学物体的时间原理

silitex

我看是空哲学, 由它怎么说都行. 反正也无法严格证明. ==》 我说知道的哲学，都没有办法严格证明；就像马克思主义的相对真理；在我的思想里面，马克思主义的唯物主义这些在人类这个世界是相对正确的。但是还有比人类这个世界更大的世界，比如地狱、比如天堂。那用唯物就无法讲通了。 再加上牵强附会的宣传会使无数人陷入其中世世代代信以为真的. ==》 就像我相信马克思唯物是人世间的相对真理，认为他是对的，呵呵！ 我的哲学实际是物理学, ==》 能够把物理学和哲学结合起来，确实不容易。想当年，牛顿的晚期走入了宗教，爱因斯坦也不另外。也许你也会是那个人吧！ 总结： 不过给我的感觉，你前面的时间理论太自我，这种自我又不是佛学的“唯心”，也不是神创造论，一个自我的东西又用物理学来表达，这不是矛盾吗？

wayne

关于马克思的介绍，这个地址上有： http://baike.baidu.com/view/4610.htm 我们受到共产党的毒瘤很深，所以对马克思相当的熟悉，当然也把马克思给神话了，呵呵！ P.S. 马克思是搞哲学的！ silitex 发表于 2009-11-6 09:03

说实在的，我对马克思巨没感觉。。。 只知道，马克思理论滋生了中国的历史上的一些假大空现象。 或者说，马克思理论被某某人用来神化自己的一种愚民手段。。。

worldbankc

我记得我是发表在 百科荟萃 里的. 不知怎么变到 开心茶馆 了. 追加解释说明: 那我就简单的讲一下我的理论是什么意思. 对于一个生命而言既有信息的也有物质的,因为信息必须要存在于一个物质载体上才能得以存在. 但人的肉体会寿终死亡. 物理学也就是科学目前没有对人死亡后作出解释. 但宗教一直以来都有很多说法的,比如灵魂会怎么怎么样.... 天堂是怎么怎么样... 地狱又是怎么怎么样....这都不是我要关心的. 我要告诉你的物理学将怎么合理解释死后从自己角度看来以后会如何. 比如你用自己眼睛看世界是从你自己角度出发. 你肯定是以你自己为核心. 他不可能从别人的脑袋里的眼睛来看世界. 也就是说所有生命以自己为第一核心. 我用电脑来比喻一个人, 电脑开机软件运行表示生命活着, 电脑关闭表示生命死亡. 假设电脑关闭后一亿年后再开起, 软件又运行, 该程序后重获新生. 诞生软件只有在运行后才有感受, 当电脑关闭或电脑被粉碎销毁, 由于软件没有物质载体, 外界无论发生什么对软件而言都是无关的. 必须是软件有硬件载体启动重新运行后, 在软件运行过程中发生的情况才有可能被软件感知到. 也就是只有活着的生命才能感知他自己活着时的情况(这听起来好象是废话,你肯定会说人肯定要活着才能知道情况, 这就好象当年牛顿说苹果为什么会只往下落而不往天上去, 你会说东西自古以来都往下落的, 往下落有什么好希奇 ). 你明白了吗? 也就是说人死后, 假设你现在的思想思维就是运行在他自己个身体这个硬件上的一套软件. 你自己死后, 发生的一切对你自己再也不再有感知了,因为你自己根本就不存在. 包括时间的流逝对于死后的你自己不再存在任何意义. 只有当承载你原来那份思想思维肉体在宇宙重新诞生,你原来那套软件重新开始运行. 你"又活过来了", 只有当你活着时,发生的一切包括时间流逝对你自己才有实际意义. 从你自己的角度看来 两次生命是一种超距关系,是没有时间间隔的. 但对于宇宙时间而已又是存在间隔的. 这就我想告诉各位的核心思想. 几乎所有文字都为先前那句话而服务. 这个道理很简单,但是一般人很难理解. 实际我这次写的非常清楚. 简单的道理往往难以理解. 在物理学中的很多理论都指出一点在宇宙范围内, 无论什么无论多庞大复杂的组合解体后, 都会再次出现同样的组合, 不过只是时间长短的问题, 这点无论科学还是宗教还是别人我从看不看的哲学都指出这点, 我本人只是重视自然科学, 今天我是站在科学的角度对此再强调一遍. 例如物理学中的热力学中就指出这点. 这一点无须怀疑. 再假设某种信息需要某个物质载体使得该信息自己能够存在, 当这个物质载体没有出现之前, 这个信息体本身是不关心的, 因为物质载体不存在该信息也就不存在. 什么都不存在那怎么关心. 必须要等到物质载体诞生后, 信息在这个物质载体运转起来后, 信息活了之后, 外发生的情况承载信息的物质载体才会关心, 才有能力关心. 电脑关机了, 从这台电里软件的角度, 因为软件必须是电脑开机才能运行. 因为软件只有在运行时发生的一切对软件自己才有意义. 软件的意义将在你下一次开机后重新出现. 软件本身并不关心你上次关机到下次开机之间到底用了多少时间. 如果这个软件是生命,它自己只关心自己开机后到关机前的这段时间, 因为这段是它自己活着的时间. 他有感受, 所以他必须关心. 关机后软件死亡了, 发生的一切对于软件而言没有任何意义. 作用力等于反作用用力, 当连作用力都不存在,哪来的反作用力. 那么反作用力什么时候出现, 什么时候出现作用力反作用力就什么时候出现. 如果你们现在还看不懂,我就没办法解释了. 因为非常透彻了. 我也没有能力再详细解释了. 再解释我就不知道该怎么写了. 我是允许任何人给我直接打话的. 讲比写要更能容易理解. 看懂的人道理很简单, 看不懂就死活看不懂. 当年字数很少的时候很多人就看不懂. 当今天字数如此之多别人依旧看不懂. 可能是我的写作能力有限吧. 如果上面内容讲的核心内容看不懂不能理解我接下来的引申出来的概念就更加复杂更加看不懂了. 既简单又极复杂, 因为教科书上没讲到过, 很多名词都是我本人创造, 没有普遍认知度的名词, 而且这种概念大多数人闻所未闻,所以就不好理解. 早年北大物理教授都是看过的, 道理很简单看懂的人均没有提出反对意见. 都认为这种解释是非常合理的. 只不过是,这里不涉及物理量计算,没有方程式. 看上好象不象物理. 实际上我是严格按物理学框架提出的思想. 它是物理学的基本思想, 而且我认为当大多数人认识到该原理后, 会成为该领域基本思想. 必须以此为基础牵涉出其它理论思想, 要有数学方程式算出个什么物理量, 好象这样才能正式成为物理学理论, 才能被列入教材. 日后怎么才能颠覆该理论,因为该思想是和物质和信息捆绑在一起的,日后他人必须要证明物质或信息的其中之一或二者是不存在的, 才有可能颠覆该思想. 不然我的该思想的地位将固如泰山.

worldbankc

如果你们不太懂物理学, 实际上物理学就是基本哲学, 数学不过是是物理学的工具而已, 当一些物理量相互间有规律的关联时, 当已知其中某几项物理量再借助于数学算出另外的一项或几项相互关联未知物理量的具体数值. 这就是数学在物理学中的价值. 哲学是综合所有要素的科学. 数学也是哲学成份之一. 我以上贴子文字过多,对物理学没有深刻认识的人也不太好理解. 这里可能对数学有一定认识,那么我就用数学再举个例子, 人死后就相当于从实数转为虚数.就是数学中的虚数, 只有在解方程中将虚数转换成实数后才有实际意义一样. 如果始终处于虚数状态将没有任何意义. 所以说虚数得以存在的目的是就是为了等待被转换变成实数,这才能将自己含有意义给体现出来. 这里的"等待"是拟人的说法, 实际不存在什么"等待"与"不等待". 比如从实数到虚数,由虚数再到实数, 假设这个实数自己存在思想, 自己只知道自己出现后的当前态的, 自己是不会知道自己不存在时的状态的. 自己不存在时的时间相对于存在的自己是一个虚数关系. 按照人类目前的科学观点只有"实"的才有意义(包括正的和负的). 所有的要素必须实化后才出现意义. 时间这种东西相对自己也必须是"实的时间"才有用,虚的一切事物相对于实的事物是不存在的. 既然是科学就可以被证明, 肯定会有被证明的办法. 老是不能被证明且又标榜自己是哲学, 那么这就是垃圾哲学. 科学的价值就在于可以被证明,可以被证明才可以被应用,才会有价值. 如果一项学说标榜自己是科学的学说不能被证明. 又没有任何根据. 这根胡说八道没有任何区别, 价值何在, 无规律可寻必然无法应用, 无法应用如何体现价值, 如果对一个没有规律可寻无法应用的学说进行应用这不就是乱来吗, 既然是乱来我为什么还要废那么大周折去学空哲学来乱来,直接随便乱来就是吗. 何必还要废那么大劲学个什么空理论,结果还是乱来. 现在很多理论物理学家的理论或观点处在当前的科学技术情况下还不能被证明,或它预言的某种现象现在还难以被发现. 这不能被认为是胡说八道, 因为他们基于当前合理的事实,借助于合理的数学 推断假设都是合理的. 在技术进步后的未来被证实或发现的可行性是很大的. 我所指的空哲学是完全不懂自然哲学. 完全是小说式哲学. 口号式哲学. 振奋人心鼓舞士气的哲学. 象那个叫什么"马克思"的就是这种货色, 明明是个写小说的, 可能当年自己的书卖不出去. 就标榜自己是科学的, 还标榜自己的言论是"哲学",以拨高身价吸引不懂自然科学的目光. 配合当年又是处于文艺复兴晚期工业革命正在如火如荼的进行中, 人们开始热衷于科学,纷纷都把目光都投向科学, 被冠以科学的著作当时可能就更能吸引读者, 真假科学言论鱼龙混杂,有了可乘之机, 那个叫"马克思"就趁这个大好时机将自己的小说标榜为"哲学", 是科学的. 可能由此造成自己的小说大卖. 阴差阳错的关系被某些搞革命的人选中大加宣扬. 因此流毒至今的缘故吧. 在自然科学里, 原本是一个具体的科学技术或概念问题, 这时突然某一个人把那个写小说的"马克思"给般出来, 这是十分滑稽可笑的一件事. 自然科学本来就是该怎么样就怎么样并不会受他丝毫影响. 般出一个风马牛不相及的人, 再拿出他的一句空话来说事. 这不是草包之举是什么. 其它: 我本人很早就说过科学和宗教并不矛盾. 科学无论如何发展都有宗教他的位置. 但是我在解释现实世界现象情况,或总结现实世界的规律我是完全站在自然这科学这边的, 基于物理学. 这才是符合实际的. 人类无论发展到什么时候,决不可能会突然出现一个神仙或上帝,用他的超能力来帮助人类加速发展或加速生产. 人类的一切发展必须是人类通过自己所总结出的自然规律加以利用自己努力创造所产生的. 但是我在自然科学的所管辖的范围内又给神仙和上帝流出位置. 让他们能得以存在. 除了自然科学教材外,我从来都不看别的书籍的. 包括中国古代的所有文献小说(例如什么四大名著,电视上放我才知道, 电视不放我就不知道, 我也不愿意知道)或什么宗教书籍. 我不反对所有宗教, 不论他们怎么胡说八道, 我跟他们是井水不犯河水. 有些基本问题是符合物理的基本框架的内容,我就用我的物理学给他们进行正确化的解释. 一些宗教观点太离谱的我也不反对他们. 任他们怎么说都行. 我这样的人才是最符合自然的,也是最科学的做法. 具体现实问题我则完全是以自然科学的态度对待, 决不可能会引用或理会或听信某某宗教书籍上的某条言论. 现实问题怎么可以受这些乱七八糟没有任何根据的东西所左右呢. 必要借助有根据有规律的科学指导才行. 但我又会在所有的科学理论给神仙或上帝留出一个他合理存在的位置. 所以我的观点在科学与宗教两头都讨好. 我最不讨好就是既不真正懂自然科学, 也不完全懂宗教的人.

suprman

可以看看叔本华Arthur Schopenhauer的哲学

mingqilizi

学习了~

litaoye

我认识一些人说自己是哲学爱好者。他们看过一些尼采的东西，也许还包括黑格尔的， 差不多就是这些了。他们大都因为自己的这个爱好，而莫名产生一种优越感。原因不难想， 因为他们认为哲学高于其他自然科学，既是一切自然学科的根基，也是上层建筑。 研究哲学的人有着世界上最优秀的头脑，哪怕是爱好者，受过哲学的加持后，脑子也要强于普通老百姓。 LZ的某些情况同我的这帮朋友类似。也许看过的书比他们多吧，但更多的营养造成的结果， 似乎只是让一颗本来有些歪的小苗，长成了有些歪的大树。

wayne

哲学永远是一门无用的学科，供饭后闲来反刍尚可，切不可拿来奉为教条~~

worldbankc

我一年当中偶尔有一天自己亲自去买菜,路上碰到一个人,那个人就认为我是每天都要去买菜的. 有的时候我到一个别的城市在路上走, 有一个陌生人就凑过来问路,就把我当作这里的常住居民了, 实际上这个城市我也是头一回来, 我还正想向他问路呢. 有些高档水果数量少价格高,事实上正品的味道和甜度都非常好的,但有些人买不起,就买一些变质低价处理的次品来尝尝鲜, 一尝之后感到非常难吃, 由此就得出结论这种水果味道本来就是这样的,本来就非常难吃, 这种错误观念就伴随他一辈子. 综上所述有些人对我实际一点都不了解, 他竟然也信誓旦旦说他的某某朋友与我很相象. 连我是干什么的都不知道,就胆敢下这样的结论. 这不是胡说八道吗. 时常有个别人就如楼上那几个货色一样,你我素昧眸面也从未通过气就草率得出结论,谁谁谁和很象. 这不是很可笑吗. 我早年是学物理的, 我这个人只看我所学科目的教材. 我看过的书几乎都是教材. 其它什么小说之类的东西我是从来不看的,我也没买过这样的书. 我在没念书之前我这里是连一本书也找不到的. 因为我们是没有看书的习惯的. 要看吗也只看电视电影. 就连传说中的中国几大古代小说 或别的某某书籍我也是不知道的. 如果电视放,我就知道一下,电视不放我就不知道了. 我也不想不愿知道. 事实上在早年我对"哲学"这个词是什么意思我也是不知道的, 在当时我也不想知道. 后来我用物理学原理解释一些事物时, 别人告诉我,我说的就是"哲学",这个时候我才知道什么是"哲学", 搞了半天原来我说的话就是哲学. 这么我才将我的言论暂时性的划分为自然哲学的范畴内. 实际上我认为我讲的是物理学. 所以说,上面竟然还有人认我是看什么"尼采的书", 尼采这个人是谁我都不知道, 是你告诉我,我现在才知道天下还有个人叫做"尼采"或叫什么"黑格尔"的. 我知道的科学人物名字 早在第七楼我的回复中就已经讲到过, 除了那些人别人我就不太知道了. 你再告诉我别的名字我都没听说过. 我连哪一天是圣诞节都没有搞清楚, 好象说是今天, 究竟哪天是平安夜我也没有搞清楚. 因为搞清楚这些我不知道对我有什么用. 所以我也不关心. 我告诉你,别人都认为我是最讲实用的人, 一个最实用的人讲的哲学会错到哪里去. 是别人说我的话是哲学, 不是我硬要冒充哲学. 这里的人实际上根本就没看懂 赤之类的哲学对话(二) , 说来说去你们都只看到"哲学"二字, 可能是有些空社会哲学(这个我本人也是很讨厌这个东西),坏了哲学的名声,连带着也坏了自然哲学的名声, 就断章取义瞎回贴. 实际上自然哲学本意就是指的物理学, 只不过是还没有完全成型标准化的物理学学说, 暂时先叫做自然哲学. 有些人动不动给我列举一两个哲学人物, 我告诉你们, 你们所有列举这些人名我都不知道的. 因为我是自发哲学. 我不是学他们那套的, 也没看过他们的书, 我不是为了哲学而哲学. 你告诉我那些人名说了也白说,我对他们说什么一点都不感兴趣. 我实际只不过是将我物理学思想提升后告诉你们一点而已. 你们爱听不听. 没看懂或反对我 赤之类的哲学对话(二)哲学物体的时间原理 的人, 只要你遭受一次严重车祸或其它严重事故, 导致重伤, 昏死个一年半载或三年五载, 醒来后你自然就不会那么抵触 赤之类的哲学对话(二)哲学物体的时间原理 了, 甚至会开始变的相信. 其它: 这里的论坛太土,制作水平太差, 界面也很难看, 速度又慢, 人气又低. 版主心胸也很狭窄, 竟然要登入才能看贴. 我一般是不回贴的,为什么我在这里对对一些疑问进行长篇累牍答复呢. 这是因为我要收集一些有代表性疑问或怀疑. 之后对天下所有对次感兴趣关注的网友集体统一答复. 我在这里的答复内容都收集进 我的哲学对话(二)哲学物体的时间原理 对所有网友的答复内. 自然哲学是百科之源,这个本来就是这么回事. 你不相信可能是你不懂哲学, 或曾经受过一些空哲学的伤害. 哲学是用于定性的, 数学用于定量. 假设一个平面圆(半径是r) 和一个平面方(边长是c), 计算面积时, 计算圆的面积公式用 S=Pi*r^2 (其中Pi代表圆周率), 而计算方的面积公式用 S=c^2; 为什么计算圆的面积要用这个 "S=Pi*r^2"公式, 而不用公式 "S=c^2" 呢? 这里你的大脑对事物的判断就有个定性问题, 先确定是圆,知道圆必须要用 这个 "S=Pi*r^2"公式计算 , 这里一开始就有个哲学定性, 定性之后才能定量. 你不会当都没有得到定性,那又怎么来定量呢. 这里既动用哲学又动用了数学, 所以说就连处理这么一个简单的问题都是又是定性又是定量的. 你怎么还能说哲学是无用的. 认为哲学什么都不是, 这种人都愚蠢到何等程度了. 这种人还有什么脸面声称自己是学自然科学的. 简单的问题容易定性,但是一些复杂的或是一直以来都困扰人类的定性问题, 这就需要自然哲学的发展突然来攻克这些问题. 得到定性之后随后定量研究也随之跟进,新的物理原理法则或现象就这么的诞生了. 所以说物理学的发展是两只脚走路, 一个是自然哲学定性的发展,一个是数学的发展. 是缺一不可的. 自然哲学对于数学而言的问题是没有明确的标准可寻, 数学的标准就要比自然哲学明确规范多了, 所以数学才能得到广泛传播, 效能得到广泛认可. 哲学没有明确标准,纯粹看个人的学识认知水平及天赋而定, 一般人很难掌握, 所以哲学技能也就难以广泛传播开来, 哲学的效能没有得到普降的认识. 由于没有标准,这也给在哲学领域浑水摸鱼的人士提供可乘之机. 鱼虾混杂其中久而久之也就败坏了哲学的名声. 哲学传播还有个缺点就是讲哲学的人要有很高的水平, 听哲学的人也要具备很高的水平才行. 形容描述要讲的具体到位,听的人也要理解到位才行. 自然哲学发展突破,它的效益是通过对工程技术学科形成影响, 使其技术升级, 技术升级后制成的产品投放市场, 由于该产品的技术优先一步,在市场竞争中获得优势,从而最终获得 由自然哲学发展突破所产生的实实在在的效益. 现代物理学的就是在哲学先贤们奠定的物理学基础上再加实验物理学发展而来的. 赤之类的哲学对话(二) 哲学物体的时间原理 一开始本来我是讲基本粒子它们的寿命与死亡的. 由于该原理用在基本粒子上效果不明显. 后来就讲这个原理延伸用在解释包括人在内的生命的死亡与再次存在. 这时运用该原理得到的结论效果就非常明显.

wayne

版主心胸也很狭窄, 竟然要登入才能看贴.

看来你最近基本上没逛论坛啊， 建议你在Google或者百度里输入“关于网络严打整顿通知” 再看看http://bbs.emath.ac.cn/viewthread.php?tid=2031&highlight= 或者其他随便一个论坛的置顶帖，就知道管理员的无奈了