找回密码
 欢迎注册
查看: 59608|回复: 10

[提问] n与2n的素数

[复制链接]
发表于 2009-5-8 20:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
$2 \pi(n) >= \pi(2n)$ 是否一定正确呢?可以证明吗?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-9 13:33:29 | 显示全部楼层
原帖由 282842712474 于 2009-5-8 20:51 发表 $2 \pi(n) >= \pi(2n)$ 是否一定正确呢?可以证明吗?
有一个反例 `2\pi(1) < \pi(2)`
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-9 13:43:52 | 显示全部楼层
上面的图片中 第一列表示`i`,第二列表示`2\pi(i) - \pi(2i)` 由于素数分布会越来越疏,所以除掉1这个点,结论应该是正确的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2009-5-9 15:23:24 | 显示全部楼层
不要说应该呀 最好能够给出完善证明,当n>2时都成立
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-9 22:20:33 | 显示全部楼层
如果黎曼猜想(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%8E%E6%9B%BC%E7%8C%9C%E6%83%B3)成立 我们有结论 $|pi(x)-Li(x)|<1/{8pi}sqrt(x)ln(x)$ 对于所有的$x>=2657$ 利用这个结论,应该可以轻松证明对于充分大n,命题成立.而对于比较小的n,可以用计算机穷举
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2009-5-10 10:06:23 | 显示全部楼层
$kπ(n)≥π(kn)$ 应该是等价的问题
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-10 12:06:29 | 显示全部楼层
百度图片链接不出来。 地址在下面 http://hi.baidu.com/ncutlw/album/item/ce67929418488d3dd31b7062.html
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-29 13:02:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 到处瞎逛 于 2009-5-29 13:05 编辑
如果黎曼猜想(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%8E%E6%9B%BC%E7%8C%9C%E6%83%B3)成立 我们有结论 $|pi(x)-Li(x)|=2657$ 利用这个结论,应该可以轻松证明对于充分大n,命题成立.而对于比较小的n,可以用计算机穷举 ... mathe 发表于 2009-5-9 22:20
那个公式外面有一个绝对值符号,也就是说不是Pi(x)一定就会大于Li(x),也会出现Pi(x)
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-5-29 20:06:09 | 显示全部楼层
From wolfram For small n, it had been checked and always found that $pi(n)Li(n)$的情况
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-6-10 16:22:19 | 显示全部楼层
这是数论上相当经典的难题哟,黎曼猜想现在看来证明真是举步为艰啊...
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2025-1-23 03:08 , Processed in 0.027119 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表