找回密码
 欢迎注册
查看: 32707|回复: 1

[讨论] 仿指数函数

[复制链接]
发表于 2017-12-11 12:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
定义
\[f(x,\lambda)=\sum_{n=0}^{\infty} \frac{x^n}{(\lambda+1)(\lambda+2)\dots (\lambda+n+1)}\]

显然,这是仿照指数函数$e^x$的定义构造的,$f(x,0)=\frac{e^x-1}{x}$。

对于这种函数,我有几个困惑的地方:

1、有没有已有的关于它的研究?有没有对它比较好的估计?

2、这个函数关于$\lambda$的部分都在分母,从定义上来看,该函数在$\lambda = -1,-2,-3,...$都是没有定义的。但该函数从主方程中导出来的,可以将$\lambda$视为两种浓度之比(先不管正负号),既然是两种浓度之比,应该是任意值都可以的呀,怎么整数时就有问题?如何解释它呢?是否需要用到解析延拓之类的东西(只听过,不懂~)?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-12-11 17:25:13 | 显示全部楼层
  1. Sum[\[Lambda] x^n/Pochhammer[\[Lambda], n + 2], {n, 0, Infinity},
  2. Assumptions -> \[Lambda] \[Element] Reals]
复制代码
结果是\[f(x,\lambda)=\frac{e^x}{x^{\lambda +1}}  \left(\Gamma (\lambda +1)-\Gamma (\lambda +1,x)\right)\]括号后最后一项是不完全Gamma函数。

浓度之比本身应该是正数,不可能为负。另外,如果是原方程导出,还要考虑是否严格等价,因为形式上代数或微分变换有可能会增加或减少定义域,或许是这个原因所致。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-27 19:00 , Processed in 0.022266 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表