数学研发论坛

 找回密码
 欢迎注册
楼主: anfedr

[讨论] 文章不能发表,请教一下这是什么原因?

[复制链接]
发表于 2019-3-9 19:47:18 | 显示全部楼层
一般来说,只要不是特别生僻的问题,一定会有好多人做过类似的研究。在百科学术上,搜索Euler Cuboid, 可以找到121个结果。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2019-3-9 22:56:55 | 显示全部楼层
forum.gif
forum-1.gif
forum-2.gif
此题:难度大不大啊!挑战
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2019-3-10 00:13:56 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2019-3-9 14:42
学术论文为什么要有参考文献

如果论文中的问题是自己首先提出来的,或者前人没有注意到的,那么需要在引 ...

数学难题就有研究意义,简单题意义不大,没有研究的价值

点评

”数学难题就有研究意义“这只是针对你个人而言(别人不见得承认”有意义“)。因为论文是给同行看的,代表人类科学前沿领域的突破,读者是一群人而不是少数人。若坚持你的观点,你可以孤芳自赏,不必发表。  发表于 2019-3-10 15:14
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2019-3-10 10:02:15 | 显示全部楼层
“数学难题就有研究意义,简单题意义不大,没有研究的价值。”

楼主的观念未免太局限了吧,学术界的价格观可不是这样的,仅以“难度”论英论英雄。
单纯的解题步骤复杂的,没有用到好的数学技巧的,没有用到新方法的难题,没有太大的研究价值。
单纯一个难的题目,没有推广价值的,没有应用价值的,也没有太大的研究的价值。
另外,难度是相对的。许多问题,手工很难,但用计算机求解却十分容易。

学术界最推崇的莫过于一个新字,注重的是新方法,新思想。注重原创性。这个和中学生做题不一样,很多奥赛高手成年后成就却非常有限。
伽罗华之所以伟大,不是由于他解决一个千古难题,更重要的是他发展一个新的数学工具,群论,可以解决一大类数学问题。

以现在的眼光来看,很多定理(或证明过程)未必很难。如毕达哥拉斯定理,欧姆定理。但提出者都是大科学家。
很多诺奖获得者未必是解题高手,甚至学历也不是很高,如中国唯一的诺贝尔自然科学奖获得者屠呦呦被人称作,三无"科学家“。
再如日本诺贝尔化学奖得者田中耕一,从小就是一个普通人,没有博士学位也没有硕士学位。在获得诺奖之前,没有任何名气.

如果说上面我说的是一家之言。那么看看大数学家陶哲轩对“什么是好数学”的观点。

1.好的数学题解 (比如在一个重要数学问题上的重大突破);
2.好的数学技巧 (比如对现有方法的精湛运用, 或发展新的工具);
3.好的数学理论 (比如系统性地统一或推广一系列现有结果的概念框架或符号选择);
4.好的数学洞察 (比如一个重要的概念简化, 或对一个统一的原理、 启示、 类比或主题的实现);
5.好的数学发现 (比如对一个出人意料、 引人入胜的新的数学现象、 关联或反例的揭示);
6.好的数学应用 (比如应用于物理、 工程、 计算机科学、 统计等领域的重要问题, 或将一个数学领域的结果应用于另一个数学领域);
7.好的数学展示 (比如对新近数学课题的详尽而广博的概览, 或一个清晰而动机合理的论证);
8.好的数学教学 (比如能让他人更有效地学习及研究数学的讲义或写作风格, 或对数学教育的贡献);
9.好的数学远见 (比如富有成效的长远计划或猜想);
10.好的数学品味 (比如自身有趣且对重要课题、 主题或问题有影响的研究目标);
11.好的数学公关 (比如向非数学家或另一个领域的数学家有效地展示数学成就);
12.好的元数学 (比如数学基础、 哲学、 历史、 学识或实践方面的进展);
13.严密的数学 (所有细节都正确、 细致而完整地给出);
14.美丽的数学 (比如 Ramanujan 的令人惊奇的恒等式; 陈述简单漂亮, 证明却很困难的结果);
15.优美的数学 (比如 Paul Erdős 的 “来自天书的证明” 观念; 通过最少的努力得到困难的结果);
16.创造性的数学 (比如本质上新颖的原创技巧、 观点或各类结果);
17.有用的数学 (比如会在某个领域的未来工作中被反复用到的引理或方法);
18.强有力的数学 (比如与一个已知反例相匹配的敏锐的结果, 或从一个看起来很弱的假设推出一个强得出乎意料的结论);
19.深刻的数学 (比如一个明显非平凡的结果, 比如理解一个无法用更初等的方法接近的微妙现象);
20.直观的数学 (比如一个自然的、 容易形象化的论证);
21.明确的数学 (比如对某一类型的所有客体的分类; 对一个数学课题的结论);

同样,陶哲轩也给出不好的数学,如
“一个领域变得主要通过特殊方法来解决一群互不关联的问题, 却没有统一的主题、 联系或目的。”

关于陶哲轩《什么是好数学》摘自https://www.changhai.org/article ... ics/good_maths1.php
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2019-3-10 10:25:11 | 显示全部楼层
anfedr 发表于 2019-3-6 21:03
数学难题都是原创,世界性数学难题,难题是很难解决

提出好的问题和和给出问题的解法同样重要。
但只有“好的问题”才会有人感兴趣,才有必要发表。你需要证明这是一好问题。
你认为的一个难题,极有可能不是一个难题,专业人士可以轻易解决。
你认为的一个好的问题极有可能不是一个好问题,不具推广性,不具普遍性,没有应用价值。

点评

42#三个数学题是好题吗?有难度吗?  发表于 2019-3-10 14:33
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2019-3-10 14:27:02 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 anfedr 于 2019-3-10 14:30 编辑

42#三个数学题有难度吗?难度大吗?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2019-3-10 14:27:02 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 anfedr 于 2019-3-10 14:29 编辑

请先生看一下,42#三个数学题有难度吗?

点评

楼主不是讨论参考文献的写法,而是告诉大家我的论文就要发表了,静候佳音 三道几何题,放在这里显得脱离主题,单独列一个主题更吸引人,其背后故事,和证明,楼主也会有交代,期待中 又一头牛  发表于 2019-3-11 09:58
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2019-3-11 10:33:34 | 显示全部楼层
forum.gif
forum-1.gif
forum-2.gif
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2019-9-15 17:36 , Processed in 0.065625 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表