找回密码
 欢迎注册
查看: 49581|回复: 13

[讨论] 第50届国际数学奥林匹克试题

[复制链接]
发表于 2009-7-22 20:44:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
为了促进数学爱好者交流,现上传第50届国际数学奥林匹克竞赛试题供大家讨论 00.JPG 001.JPG
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-23 09:00:34 | 显示全部楼层
细小的地方看不清楚…… 比如1题就没看明白怎么回事
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2009-7-23 09:31:10 | 显示全部楼层
呵,你单击图片,然后滚动鼠标中间的滚轮就可以放大看清楚了.....
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-23 11:56:50 | 显示全部楼层
原来如此,果然清楚了,嘿嘿
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-23 16:59:57 | 显示全部楼层
第一个感觉不难,似乎a1到ak一个比一个含n的因子个数少,而(a1-1)到(ak-1)则相反
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-23 17:00:34 | 显示全部楼层
两个平面几何应该不会太难把
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2009-7-24 21:27:48 | 显示全部楼层
Of the 500-odd participants in the Olympiad, only a half-dozen or so managed to solve this problem completely (I don’t have precise statistics yet). I myself worked it out about seven hours after first hearing about the problem, though I was preoccupied with other things for most of that time period. 转自陶哲轩的博客,tao特意为这题写了篇文章,看来应该难度不小
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-26 22:11:52 | 显示全部楼层
是指哪一题? 第一题的确不像太难.毕竟只是第一题.反证,第一步得出 $(a_t,n)|(a_{t+1},n),(a_{t-1}-1,n)|(a_t-1,n)$,然后得出$(a_t,n)=d_1$,$(a_t-1,n)=d_2$,其中 $(d_1,d_2)=1,d_1d_2=n$ 由中国剩余定理得出$a_1-=a_2-=...-=a_k(mod n)$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2009-7-27 10:48:29 | 显示全部楼层
呵呵,我想mathe可以看出哪道题最难(注:我说的是第6题,按常理,题目难度应该是按题目序号而递增的),
但每个人的喜好(特长:组合,分析,几何..)不尽相同,因此对不同人来说难度也会不同
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-7-27 22:34:03 | 显示全部楼层
这个层次的题目,如果说大家一两天全做出估计有难度,但我想如果延长一些时间,本论坛应该不止一两个人可以全做出。
不过陶的想法还是令人赞赏。他说这个题目适合于网上讨论。
解决问题时,大家不是在后台深思熟虑的研究、竞争。而是想起一点就立即分享。大家是在协作。最后、一个复杂的问题被逐渐肢解,由大家共同来解决。
我觉得这个想法挺高、是科学的精神、论坛的精神
推荐

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
gxqcn + 3 观点精辟

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-12-29 10:58 , Processed in 0.028961 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表