找回密码
 欢迎注册
查看: 3053|回复: 3

[提问] 求证梅森合数与费马合数都通过了以2为底的miller rabin测试!

[复制链接]
发表于 2022-10-9 13:55:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
梅森合数=当p为素数的时候,2^p-1也是合数的情况(排除梅森素数),梅森数是素数肯定能通过以2为底的miller rabin测试!
费马合数=就是费马数为合数的情况,费马数是素数肯定能通过以2为底的miller rabin测试!

请证明这两种情况都能通过以2为底的miller rabin测试!
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2022-10-11 11:29:29 | 显示全部楼层
先看费马合数的问题:
  1. Clear["Global`*"];
  2. n=2^(2^7)+1;
  3. Do[ a=PowerMod[2,2^k,n];
  4.     If[a==n-1,a=-1];
  5.     Print[{k,a}];
  6.     If[Or[a==1,a==-1],Break[]],
  7. {k,0,200}]
复制代码

求解结果

{0,2}
{1,4}
{2,16}
{3,256}
{4,65536}
{5,4294967296}
{6,18446744073709551616}
{7,-1}

简单起见:
n=2^(2^7)+1=2^128+1
n-1=2^128=2^121*2^7
2^(2^7)=-1(mod n)
所以费马合数肯定能通过这个测试了
其余同理费马合数都可以证明
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2022-10-11 11:34:36 | 显示全部楼层
梅森合数的情况
简单起见
n=2^67-1
n-1=2^67-1-1=2*(2^66-1)
根据费马小定理
(2^66-1)=0 (mod 67)
假设2^66-1=t*67(很显然t是一个奇数)
所以2^(2^66-1)=2^(t*67)=(2^67)^t=1^t=1 (mod n)
所以肯定通过了这个测试,以此类推!
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2022-10-11 11:35:24 | 显示全部楼层
我以为这会是个难题,没想到我自己好好想还是能想出来的!
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-12 10:34 , Processed in 0.075659 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表