const 限定会产生额外运行开销吗？

gxqcn

不知编译器为何要将 const 变量这么处理？ 纯粹是为了节省栈空间？还是出于其它考虑？

mathe

关键是“在函数体内部声明的 const 限定对象可能具有自动存储持久期”如何理解？ gxqcn 发表于 2009-12-24 16:16

就是被当成全局常量处理了

gxqcn

那后面那句怎么理解：“因此，每次调用包含这个对象的函数时，这个对象的存储空间就需要重新分配并初始化。” 即便如此，与非const限定的相比，还不至于有什么额外的运行开销啊？反正我还没明白过来。

mathe

理解错了，他这 “自动存储持久期”其实是指auto类型变量，翻译过来看着奇怪，其实就是说被当成局部变量了。所以是分配在堆栈上而不是全局内存段里面。自然每次都需要构造和析构。 不过据我所知，现在将常量当成局部变量的编译器不多。

gxqcn

假如多个函数内部声明相同内容的常量（比如说字符串）， 编译器会将它们自动合并吗？

无心人

那将常量当做全局变量的也不多吧

无心人

To 15# 我觉得不会合并，因为不具有相同的语义

mathe

现在大部分编译器会尝试着去合并的。 当然，如果分布在不同的文件里面，必须启动Inter Procedure Analysis才会合并。 将常量申明成全局常量的缺点是有时可读性会差一些

gxqcn

const 限定的对象、枚举常量和类似对象的宏之间的区别

方法	求值时间	消耗内存	调试器可否看到	类型检查	编译时常量表达式
枚举	编译时	否	是	是	是
const 限定	运行时	是	是	是	否
宏	预处理器	否	否	否	是

我估计是误理解了作者的本意：说 const 限定的对象可能会产生一些运行时开销 其相对的是，枚举常量或宏，而不是与没有用 const 限定的变量进行对比。

gxqcn

C99 第6.7.3节提供了一个注脚：

编译器可能把 const 对象放在非 volatile 的只读存储区域中。而且，如果这种对象的地址永远不使用，编译器可以不必为它分配空间。