找回密码
 欢迎注册
查看: 25495|回复: 13

[讨论] "不等式大师"三八献题

[复制链接]
发表于 2010-3-8 20:16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
If   a,b,c,d are positive real numbers such that   a+b+c+d=4  then

$\frac{ab}{4-cd}+\frac{bc}{4-da}+\frac{cd}{4-ab}+\frac{da}{4-bc}+\frac{2ac}{4-bd}+\frac{2bd}{4-ac}\le\frac{8}{3}$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-9 10:09:23 | 显示全部楼层
我来个抛砖引玉。

$\frac{ab}{4-cd}=\frac{abcd}{cd(4-cd)}=abcd(\frac{1}{cd(4-cd)})=\frac{abcd}{4}(\frac{1}{cd}+\frac{1}{4-cd})$
其它式子可同理变换。

故原不等式等价于:

$abcd(1/(cd)+1/(da)+1/(ab)+1/(bc)+2/(bd)+2/(ac)+1/(4-cd)+1/(4-da)+1/(4-ab)+1/(4-bc)+2/(4-bd)+2/(4-ac))<=32/3$

但如何继续,我现在还没头绪。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-9 10:42:41 | 显示全部楼层
我觉得应该主要是如何把ab,ac,ad,bc,bd,cd的乘法转化为加法的问题
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 17:07:26 | 显示全部楼层
比较奇怪的是,左边为什么会有两项前面有系数 2 呢?

如果去掉这两个 2,然后右边改成 2,不等式不是更对称更优美么? 难道改动后的不等式就不成立了?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 17:25:27 | 显示全部楼层
应该是为了增加难度和凑出3,8.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 17:47:38 | 显示全部楼层
哦,38妇女节献题啊,我忘了这茬了

想了一下,可以这么证:

1)满足约束条件 a+b+c+d=1 且都是非负实数的四元数的集合是个闭集,也容易看出不等式左边是a、b、c、d的连续函数,因此存在最大值点,不妨设此点为 A B C D

2)把分子是 ab 和 bc 的那两项,合在一起考虑,不难证明,在a+c为定值的情形下,a=c时这两项的和取得最大值;分子是 ad 和 cd的那两项之和,也有类似规律;而分子是 ac 和 bd 的那两项,也都是随着ac的增大而增大的
可知 A=C,类似的 B=D

3)代入原不等式,后面就容易了吧


只是这个解答过程比较繁琐,而且人工雕琢的痕迹太重,我觉得肯定不是大师的原证明。原证明应该是很优雅的一串不等号到底的,就像大师以前很多题目那样
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 18:06:38 | 显示全部楼层
这个局部调整法可行。不过1)需要处理边界条件。不过证明有上界还是比较容易的。
不过2)部分的计算量也不小
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 21:05:17 | 显示全部楼层
$ab/4-cd$+$bc/4-ad$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-10 21:05:50 | 显示全部楼层
补一下7# 中 (2)的证明:

$(ab)/(4-cd)+(bc)/(4-ad)$
$= b{2/d+(a+c-4/d)/(4-cd)+(a+c-4/d)/(4-ad)}$
$= b{2/d +(a+c-4/d)(1/(4-cd)+1/(4-ad))}$
$= b{2/d +(a+c-4/d)(8-(a+c)d)/(16-4(a+c)d+acd^2)}$        (*)

由于 $ a+c+d<4$,不难得出 $ a+c-4/d<0$,以及$8-(a+c)d>0$
于是从(*)式可以看出,若$ a+c $ 为定值,则当$a=c$ 时$(ab)/(4-cd)+(bc)/(4-ad)$取得最大值
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-3-11 09:18:17 | 显示全部楼层
发现这个过程只证明了a=c而且b=d.
不过此后,不等式就简化了。
其实我们可以先证明引理
如果u,v,w,X,Y都是正数,而且$v>w(X+Y)$,
那么必然有不等式
${uX}/{v-wY}+{uY}/{v-wX}<={u(X+Y)}/{v-w/2(X+Y)}$
然后就可以用类似本因坊算帐的方法来证明
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-2 13:17 , Processed in 0.069373 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表