测试c99编译功能

mathe

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. int swap_words(int x)
   
5. {
   
6.     short *p = (short *)&x;
   
7.     short a=p[0],b=p[1];
   
8.     p[0]=b;p[1]=a;
   
9.     return x;
   
10. }
    
11. 
    
12. int main()
    
13. {
    
14.     printf("%d\n",swap_words(1));
    
15. }
    

复制代码

这个代码在gcc中用-O2或-O3编译，运行结果是1。但是如果用-O1,结果是65536.
大家可以用自己机器的编译器测试一下看看。
另外，如果short*全部改成char*,就看不到这种现象了

wayne

1# mathe
我没有加优化，运行结果有好多的2，

C:\Users\Lenovo\Desktop>gcc test.c

C:\Users\Lenovo\Desktop>a
2228225

C:\Users\Lenovo\Desktop>gcc -O1 test.c

C:\Users\Lenovo\Desktop>a
1

C:\Users\Lenovo\Desktop>gcc -O2 test.c

C:\Users\Lenovo\Desktop>a
0

C:\Users\Lenovo\Desktop>gcc -O3 test.c

C:\Users\Lenovo\Desktop>a
0

C:\Users\Lenovo\Desktop>

wayne

把所有的short 替换成char以后，没加O 的，运行结果变了，是2293505，加了O之后，结果跟上面的一样

mathe

呵呵，你的编译器版本多少，结果有点奇怪，
如果结果是1,65536,65537都好解释。要不然你看一下汇编代码

gxqcn

存成.c文件编译，警报：warning C4716: 'swap_words' : must return a value

在 VC6 下，Debug版（/Od）：1179648
在 VC6 下，Release版（/O1 或 /O2）：2009274936

mathe

是我在swapword函数最后忘了return x;了

gxqcn

加上后，在 VC6 下就都是 65536 了。

mathe

vc6有点旧了

g99

这跟编译器应该没有关系，在32位机器上应该结果都是一样的

无心人

最近尝试的最小的图形化的操作系统是128M内存急速运行
当然别启动浏览器

郭，有兴趣用虚拟机虚拟个，可以获得原生的gcc支持
这个系统叫AntiX