找回密码
 欢迎注册
查看: 42545|回复: 10

[猜想] 无理数区间

[复制链接]
发表于 2011-1-12 19:53:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
实数域上是否存在一个长度大于0的闭区间A,任意a∈A,都有a为无理数? 如果有,请例举一个。 没有,怎么证明?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-13 09:03:43 | 显示全部楼层
没有 有理数可以任意的小。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-13 09:56:06 | 显示全部楼层
假如指的是一般意义下的闭区间,没有。证明如下: 对任意长度大于0的闭区间A=[a,b](a,b(a<b)是两个有理数),令r(n)表示无理数√2小数点后保留n位的有理数(如r(1)=1.4,r(2)=1.41,r(3)=1.414,…),那么,总存在n,使得a<(a+b)/(2r(n))*√2<b(因为√2/ r(n)当n充分大时趋于1),而显然(a+b)/(2r(n))*√2是无理数,(a+b)/(2r(n))*√2∈A。所以不存在这样的闭区间A。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-13 11:18:33 | 显示全部楼层
其实就是有理数的稠密性
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-1-13 21:08:44 | 显示全部楼层
直观上看,不存在这样的纯无理数的区间。只是对“实数是一锅稠密的粥,无理数是汤,有理数是米”这种说法的一种猜想,看来对无限的概念不能用常规的思维来思考。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-1-13 21:24:48 | 显示全部楼层
sheng_jianguo 是在证明没有纯有理数区间吧,我希望的是证明没有纯无理数区间。就是说,找一个当任意a,b为无理数(a
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-14 07:40:14 | 显示全部楼层
我来证明一下上面的命题(原创)。 任取一正整数 $D>1/(b-a)>0$,则 $Db-Da>b/(b-a)-a/(b-a)=1$, 故必存在一整数 $N$,使得 $Da
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-14 08:37:15 | 显示全部楼层
sheng_jianguo 是在证明没有纯有理数区间吧,我希望的是证明没有纯无理数区间。 yyy_fcz 发表于 2011-1-13 21:24
不好意思题目看错,实际上证明没有纯无理数区间比证明没有纯有理数区间容易,楼上证明就是一个很好方法。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-14 14:36:21 | 显示全部楼层
a
不好意思题目看错,实际上证明没有纯无理数区间比证明没有纯有理数区间容易,楼上证明就是一个很好方法。 sheng_jianguo 发表于 2011-1-14 08:37
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-1-14 18:46:51 | 显示全部楼层
aBuffalo 发表于 2011-1-14 14:36
我说的“证明没有纯无理数区间比证明没有纯有理数区间容易”是指在严格证明没有纯有理数区间时,要证明有无理数存在,比如√2,π是无理数。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-23 22:31 , Processed in 0.026700 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表