问个CPU指令的问题

无心人

做内存清零函数的优化 两个函数 一个movdqa， 一个movntdq 数据尺寸（双字串长）小时第一个好，数据尺寸大时第二个好 在尺寸为135000-136000范围开始第二个函数表现开始好于一 (纳闷的是不是512k/4=131072) 二级缓存是512k 一级缓存是8k 请问如何切分分界点 //应该总假定是双字串 void AsmMemZero0(unsigned long * p, unsigned long t) { __asm { xor eax, eax cld mov edi, dword ptr [p] mov edx, t test edx, 0xFFFFFFFF je exit0 test edi, 15 //是否16字节对齐 je AsmZero1 mov ecx, edi and ecx, 0xFFFFFFF0 add ecx, 16 sub ecx, edi //得到需要双字复制部分，要和edx比较谁大 shr ecx, 2 //转换为双字长度 mov ebx, ecx cmp ecx, edx ja AsmZero2 //不足，转尾处理 AsmZero01: mov dword ptr [edi], eax add edi, 4 sub ecx, 1 jne AsmZero01 sub edx, ebx je exit0 //是否刚好 AsmZero1: //16字节对齐 mov ecx, edx shr ecx, 2 je AsmZero2 //是否不足16字节 pxor xmm0, xmm0 AsmZero11: movdqa [edi], xmm0 add edi, 16 sub ecx, 1 jne AsmZero11 AsmZero2: mov ecx, edx and ecx, 3 //得到剩余的双字数 je exit0 AsmZero3: mov dword ptr [edi], eax add edi, 4 sub ecx, 1 jne AsmZero3 exit0: } } //应该总假定是双字串 void AsmMemZero1(unsigned long * p, unsigned long t) { __asm { xor eax, eax cld mov edi, dword ptr [p] mov edx, t test edx, 0xFFFFFFFF je exit0 test edi, 15 //是否16字节对齐 je AsmZero1 mov ecx, edi and ecx, 0xFFFFFFF0 add ecx, 16 sub ecx, edi //得到需要双字复制部分，要和edx比较谁大 shr ecx, 2 //转换为双字长度 mov ebx, ecx cmp ecx, edx ja AsmZero2 //不足，转尾处理 AsmZero01: mov dword ptr [edi], eax add edi, 4 sub ecx, 1 jne AsmZero01 sub edx, ebx je exit0 //是否刚好 AsmZero1: //16字节对齐 mov ecx, edx shr ecx, 2 je AsmZero2 //是否不足16字节 pxor xmm0, xmm0 AsmZero11: movntdq [edi], xmm0 add edi, 16 sub ecx, 1 jne AsmZero11 AsmZero2: mov ecx, edx and ecx, 3 je exit0 AsmZero3: mov dword ptr [edi], eax add edi, 4 sub ecx, 1 jne AsmZero3 exit0: sfence } } [ 本帖最后由 无心人 于 2008-5-6 07:55 编辑 ]

无心人

有人对这个东西了解么？

liangbch

我在测试 AsmMemZero0 函数的性能时发现，1# 的 AsmMemZero0 的函数有bug, 例如当要求对260个DWORD清零时，实际却对264个DWORD清零，请无心人 将bug改正，明天我将给出我写的4个清空函数 和 AsmMemZero0 的性能对比。 by the way,无心人总是很忙，对自己写的程序很少有时间做测试。

无心人

不是啊 是基本上 这个还没考虑测试 仅为了测试性能 ============== 真不好意思 改好了

liangbch

写大数库是个很麻烦的话，运行结果不直观，如果不做单元测试，很难保证正确性。 现在我写每一个函数，都要写测试代码，测试代码分两种，一种对其正确性进行测试，另一种对其速度进行测试。

无心人

等你测试结果呢 最好能找到边界 我说过，边界可能稍微大于L2的尺寸