数学研发论坛

 找回密码
 欢迎注册
12
返回列表 发新帖
楼主: mathe

[擂台] 级联等幂集

[复制链接]
发表于 2008-4-13 13:29:22 | 显示全部楼层
我研究等幂和问题有多年了。这是在研究幻方时同时进行的,它们本来就是相辅相成的。
等幂和问题与幻方的研究手法类似,更多在于巧妙的构造,而不是地毯式的搜索(再快的计算机也吃不消啊)。

我已将等幂和问题的指数由连续的自然数已推广至任意连续整数。
在我的主页里,专门开辟了一个子栏目:http://eslp.emath.ac.cn/,欢迎访问。

这里,提供一组 CSDN 原帖主需要的答案(两边各12个数,达到11次等幂和):
$S(r) = 0^r + 11^r + 24^r + 65^r + 90^r + 129^r + 173^r + 212^r + 237^r + 278^r + 291^r + 302^r$
$\quad \quad \quad = 3^r + 5^r + 30^r + 57^r + 104^r + 116^r + 186^r + 198^r + 245^r + 272^r + 297^r + 299^r \quad( r = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 )$
其中,
S( 1) = 1 812
S( 2) = 413 874
S( 3) = 104 854 098
S( 4) = 27 893 252 694
S( 5) = 7 632 971 084 682
S( 6) = 2 127 510 153 712 374
S( 7) = 600 674 464 913 818 938
S( 8) = 171 205 557 239 739 747 654
S( 9) = 49 150 278 329 342 053 633 482
S(10) = 14 189 870 202 126 851 375 980 374
S(11) = 4 115 100 811 187 433 413 293 653 978
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 09:05:25 | 显示全部楼层
mathe对对称函数研究也很深嘛
GxQ的结论真的很牛,但你那个专栏中似乎缺少一些理论的东西。
像我这样不善动手的人,基本上不会去编个程序去验证、查找一下。不过你们做出来,我们欣赏一下还是可以的。
事实上,GxQ所说的“巧妙构造”更诱人,能否说说心得呀。
如果你不将你的成果讲出来,而只发表几个特例,那岂不可惜?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-16 09:35:06 | 显示全部楼层
中学里面数学竞赛书里面会介绍这些对称函数的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 10:14:10 | 显示全部楼层
忘了注明:11#结果 是由 Nuutti Kuosa, Jean-Charles Meyrignac and Chen Shuwen 首发现于 1999 年。

其中,我与Chen Shuwen(陈漱文)先生在2001年有过交流,他在等幂和领域研究比较深,
他曾有过自己的个人主页,但现在已无从寻及(11#的结论还是从硬盘上的存档资料中翻出来的)。
他对我在等幂和上的推广也非常感兴趣。

至于我的主页为什么多结果少理论?这还得从其诞生说起。
8年前,我的等幂和理论(幻方包含于其中)已基本自成体系,并得到大量的美妙结论,
当时还不会网络,就打印了一些材料四处散发,主要是与该领域的所谓权威人士交流,
得到了一些积极反馈,但效果并不如意。

后来与一些朋友的交流中获知,某某某常将别人以私信交流的结果窃取公开发表,
对此我也有担忧,并深恶痛绝(所以,为了有效保护知识产权,原则上本站不发布未公开的核心原理)!
那时正好兴个人主页,免费的也很好申请,就开了一个,
由于定位独特,很快就在网上独树一帜,小有名气了。

理论上的东西确实更美妙,但排版却更费神,
而我现在的时间精力是无法顾及的,所以就只好将美妙结论背后的理论体系引而不发。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 10:20:32 | 显示全部楼层


那你可以把印刷的扫描上来啊
首发权利在网络上也是可以承认的
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-16 10:24:37 | 显示全部楼层
现在eslp页面上的东西用到很多术语,如雪花幻方等,对于不熟悉这方面相关信息的人(比如我等),很难知道你在说些什么。而通过google也很难找到这些东西的定义,最好能够提供一些这些基本信息的介绍(有些介绍的链接也好)。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 10:30:49 | 显示全部楼层

要做就做仔细了

首先把那些黑话翻译过来
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 10:35:12 | 显示全部楼层
幻方研究就好比国内的“歌猜”一样,门槛低,三教九流都有。
而在民科汇聚的地方,专有名词肯定是非常的泛滥,对交流很不利。

我在我的手稿中对名词等都作了严格的数学定义,
但为了WEB交流的方便,我当初沿用的是最初杂志上看到的一些术语,

而随着时代变迁,这些带有比喻描述性的术语经常被别的术语替代,所以即便Google也无法搜到。
但现在我对幻方等已失去了继续的动力,所以就一直没将该栏目再继续完善了。。。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 11:24:10 | 显示全部楼层
对于你失去兴趣,无精力再顾及,我们所能说的,除了“可惜”,还是“可惜”。
窃以为,还是至少花精力把已有的结果发表为是。GXQ不会是向证明费马定理的那位一样,在憋大宝吧
本人认为对幻方的研究,现阶段还不可能有太系统的结果。
我记得幻方等同一对正交拉丁方。拉丁方的研究才属于初级阶段。拉丁方元素间的对称关系是比结合率弱很多的关系。想想单只结合率关系的研究有多复杂就知道了。
目前,对于幻方的构造已有结论,但对其加上若干性质后的情况,就复杂了。
对于某一附加性质的研究而言,皆遵循:先找特例,在找个别无限序列构造方法,所有n的构造或不存在证明;总结各种性质,进而求出计数,进行等价分类,从而全面了解。
每一步都需要耗费巨大努力。但最终还是会被人们一一破解的。所以,有结果就要发表,来加快这个过程。至于知识产权,我想无心人说得有道理吧。而且,即使结果被“某某”窃取又如何呢?我们知道、他知道那结果是你的 ,即使我们都管那个公式叫“卡尔丹公式”,但还是不会忘记塔尔塔利亚。

你说等幂和与幻方是相辅相成,我就不理解为啥。真希望哪天可以见到你的结果
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-16 11:31:14 | 显示全部楼层
我主要是专攻高次幻方的,所以与等幂和紧密相联。
幻方目前最大的尴尬在于:没有好的应用领域。
这也造成了目前该领域的论文很难发表。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2021-12-5 12:54 , Processed in 0.049870 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表