找回密码
 欢迎注册
查看: 32935|回复: 8

[求助] 雨滴下落过程怎么建模

[复制链接]
发表于 2011-10-6 19:42:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
请问雨滴下落过程怎么考察?能不能建一个数学模型? 包括形状速度
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-10-8 10:03:43 | 显示全部楼层
1# zYr 这个我曾见过好多次了, 关于速度的建模,基本上就是 与速度成正比的阻力 模型。 关于形状的建模,倒是少见,不过比较复杂,少不了要考虑 表面张力
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-10-8 10:49:40 | 显示全部楼层
2# wayne 为什么是“阻力与速度成正比”而不是“阻力与速度的平方成正比”等等 得出这个结论用的是什么方法? 我想知道的是这个
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-10-8 12:46:45 | 显示全部楼层
首先假定阻力是速度的函数,而与其它的因素没有关系。 其实阻力和其它因素是有关系的,但是关系不大吧。 假定接受了这一点,就将这个函数做幂级数的展开。 这样,和阻力有关系的项就变成了:固定的部分、和速度成正比的部分、和速度平方成正比的部分…… 如果接受所谓的一阶近似,就只考虑到前两项就可以了,而事实上也是一种比较好的近似。 许多物理模型都是这样子的,就是考虑到一阶近似,只有在一阶近似不适用的情况下,才考虑所谓的非线性部分。 因此象3层的问题中提到的,如果要考虑““阻力与速度的平方成正比”等等”的问题,就要先完成举证“阻力与速度成正比”是不合理的任务,呵呵。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-10-8 20:12:02 | 显示全部楼层
包括形状就要加入表面张力、局部气压……
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-10-9 08:42:19 | 显示全部楼层
3# zYr 阻力与速度的平方成正比 也是常见的情况. 这个应该不能纯粹的从物理理论推导出来.楼主就不要指望能有一个hold住的统一而简洁的公式模型了. 低速情况下可以与一次关系成正比,高速状态下就很可能是与平方成正比了, 一般的,上述的那种简单的与速度的一次或二次成正比的关系 要么是从 大量的实际数据拟合出来的. 要么就如zgg__所言是从非线性模型简化出来的,这个更多的成了工程技术问题,而不是理论物理的内容了. 如果实在感兴趣的话,就多翻翻工程物理的书,再具体的比如流体力学等 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/阻力
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2011-10-10 11:29:58 | 显示全部楼层
雨滴下落,重力作用下的形状,把空气当做流体时受到的阻力,影响雨滴的速度也影响雨滴的形状,用流体力学计算较为复杂。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-10-12 19:03:13 | 显示全部楼层
假定接受了这一点,就将这个函数做幂级数的展开。 这样,和阻力有关系的项就变成了:固定的部分、和速度成正比的部分、和速度平方成正比的部分…… zgg___ 发表于 2011-10-8 12:46
谢谢 明白一点了 是不是就像物质总能量$mv^2/sqrt(1-v^2/c^2)$展开式的 第一项是质能表达式$mc^2$是固定的部分是物质固有的 第二项是动能表达式$1/2mv^2$是与速度平方成正比的部分 第三项往后在低速情况下趋近0 高速情况不能忽略 所以在低速时 只需研究与$v^2$成正比的部分 而高速时动能定理就不适用了 但是 当年爱因斯坦是通过洛伦兹变换得到的能量的函数 那这个阻力关于速度的函数是通过什么方法得到的? PS 以前高中时遇到过这样的题目 作为资料题 有的说阻力与速度成正比 有的说与速度平方成正比 当时就含糊过去了 现在想弄明白 如果我没理解错的话 应该是根据不同情况 舍弃了其他趋近于0的项 对吧
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2011-10-13 09:26:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 zYr 于 2011-10-13 18:40 编辑 学习了一下wayne给的关于阻力的链接 倒是找到一个阻力关于速度公式 $F_D=1/2rhov^2C_dA$ 但是没有给出怎么来的 而且这显然只是$v^2$项嘛 其他项都没有表示出来 难道是观察总结出来的?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-23 10:04 , Processed in 0.024945 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表