关于for循环的strlen

wayne

我在链接http://www.cprogramming.com/tips ... in-a-loop-condition 里看到一个小技巧，说不要在for循环的条件判断语句里使用strlen函数，说假如a_str有1000个字符，那么strlen函数将会被调用1001次，循环体被执行1000次，

1. for ( int ix = 0; ix < strlen(a_str); ix++)
2. {
3. a_str[ix] = tolower( (unsigned char) a_str[ix] );
4. }

复制代码

我有点不解，gcc编译器默认的情况下 不会做优化，预存 strlen函数的结果 吗

wayne

回顾了以前写的程序， 感觉编译器不会对for 做这种优化的。 我想多了

〇〇

别依赖编译器，多用个变量多放心

gracias

这样写不能预存吧,循环内可以改变字符串的内容,预存就不正确了.

风云剑

a_str是常量的话会预存。

〇〇

这样写不能预存吧,循环内可以改变字符串的内容,预存就不正确了. gracias 发表于 2012-1-28 22:29

他刚好修改了源字符串，如果把a_str[0]设置为'\0'直接就该退出

wayne

5# 风云剑 真的假的啊， 可有凭证

wayne

别依赖编译器，多用个变量多放心 〇〇 发表于 2012-1-28 21:33

嗯，以后我会把判断中的常量放在for里面的初始化语句里

mathe

5# 风云剑 真的假的啊， 可有凭证 wayne 发表于 2012-1-29 22:48

如果a_str是常量，设置与只需要后面的循环中，的确现在很多编译器可以识别出strlen(a_str)也是常量。这个是因为有些编译器会将strlen作为内置函数，也就是编译器知道这个函数没有副作用

wayne

9# mathe 多谢mathe，我搜了一下，stackoverflow 上有人问过同样的问题： http://stackoverflow.com/questio ... ed-in-this-for-loop 有人说：

That's implementation-dependent. Usually, it gets called every time, but, if the compiler can see that word never changes, and that strlen is a pure function (no side effects), it can lift the call.

意思同你讲的 如出一辙。