找回密码
 欢迎注册
查看: 26286|回复: 7

[转载] 称球之验证标签有无错误

[复制链接]
发表于 2013-8-15 11:33:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
现有六个外形完全一样的小球,重量分别为1、2、3、4、5、6克,在每个小球表面分别写有1、2、3、4、5、6克的字样, 现需要检验其中是否有字样与实际不符的情况,工具只有一架无砝码的天平,请问至少需要称几次?
精华
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2013-8-15 12:38:40 | 显示全部楼层
我来尝试一下,似乎最多三步即可判定:

第一次:分别把(1,2,3)和(6)号标签的小球放置天平两侧,
若不平衡,表明标签有误,终止;
若平衡,可表明6号标签正确,(1,2,3)及(4,5)分组正确;继续下一步。。。

第二次:分别把(1,2)和(3)号标签的小球放置天平两侧,
若不平衡,表明标签有误,终止;
若平衡,可表明3号、6号标签正确,(1,2)及(4,5)分组正确;继续下一步。。。

第三次:分别把(1,4)和(5)号标签的小球放置天平两侧,
若不平衡,表明标签有误;
若平衡,可表明标签全部正确。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2013-8-15 14:56:53 | 显示全部楼层
没有明确错误的可能类型
假如写有1、2、3、4、5、6克,实质为1.01、2.02、3.03、4.04、5.05、6.06克。无法分辨。

本问题的实质只是检验 x1~x6的线性关系,套上某现实单位就不对了。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2013-8-15 15:18:35 | 显示全部楼层
“重量分别为1、2、3、4、5、6克”,就是说其实际重量一定与1克、2克、……、6克呈一一对应关系,分毫不差
同时,“1克”、“2克”、……、“6克”字样的六个标签也无一重复地贴在它们上面。
现在要做的就是看这些个“标签”有没有“张冠李戴”的现象
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2013-8-15 15:27:33 | 显示全部楼层
应该最多两次可判定出来:

第一次同2#的:分别把(1,2,3)和(6)号标签的小球放置天平两侧,
若不平衡,表明标签有误,终止;
若平衡,可表明6号标签正确,(1,2,3)及(4,5)分组正确;继续下一步。。。

第二次:分别把(1,6)和(3,5)号标签的小球放置天平左右侧,
若右侧重,则标签全部正确;
否则,存在“张冠李戴”的现象。

构造原则:将待判定的小数值标签小球置左盘,大数值标签小球置右盘,如果存在某种唯一的情形,即可判定了。
比较巧的是第二次,居然用到的不是通常的“平衡”组合为准则。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2013-8-15 16:51:25 | 显示全部楼层
站长正解!
顺便问一下,类似这种天平称重题,也能用程序来“求解”吗?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2013-8-15 17:04:29 | 显示全部楼层
如果标签全是错的就麻烦了。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2013-8-15 17:18:42 | 显示全部楼层
cg372101 发表于 2013-8-15 16:51
站长正解!
顺便问一下,类似这种天平称重题,也能用程序来“求解”吗?

都可以的。

只是,对于这种逻辑推理强,而记忆量不大的问题,有时候人脑反应更直接。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-22 21:30 , Processed in 0.027536 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表