找回密码
 欢迎注册
楼主: aimisiyou

[求助] 求通项公式

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-4-20 23:30:58 | 显示全部楼层
@282842712474   能不能再演算下\(m=4\)时\(b_n=?\)的推导过程。

初步模拟你的演算过程,似乎得到$$\beta\left(\frac{4}{3}\right)^n<b_n<\beta\left(\frac{4}{3}\right)^n+2$$,怎么判断$$b_n=?$$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-4-21 09:59:19 | 显示全部楼层
@kastin   就是不想用递归啊!所以想找到通用递归公式$$b_{n+1}=b_n+\left[\frac{b_n}{m-1}\right]$$的一般解析式(像那种取整函数),当然对于不同的\(m\),初始值的个数不同。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-4-21 10:58:08 | 显示全部楼层
故而推广到一般情况,对于N个人,按1~m循环报数,抱1的出圈,最后出圈的人开始标号为\(m*N-b_n\),其中\(n\)为满足\[\frac{b_n}{m-1}\ge N\]时取得最小自然数。现在是如何根据 \(\D b_{n+1}=b_n+\left[\frac{b_n}{m-1}\right]\) (\(n\ge k;\ b_2,\dots,b_k\)为初始值),求\(b_n\)
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-4-21 17:13:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 aimisiyou 于 2015-4-21 18:33 编辑

初步写了个笔算方法:$$b_2=2m-2$$ $$b_3=3m-2-(3m-2-b_2)mod2$$ $$b_4=4m-2-(4m-2-b_3)mod3$$ $$……直至满足b_{k+1}=b_k+[\frac{b_k}{m-1}]为止(通常k不到m就能满足)$$   然后采用$$b_{n+1}=b_n+[\frac{b_n}{m-1}]$$来循环运算(对m很小时可大大缩小循环次数),$$当[\frac{b_n}{m-1}]>=N,即b_n>=(m-1)N$$时停止循环,最后结果为$$m*N-b_n$$举个例子吧,取$$N=100,m=6$$,$$b_2=2m-2=2*6-2=10$$$$b_3=3m-2-(3m-2-b_2)mod2=3*6-2-(3*6-2-10)mod2=16$$$$b_4=4m-2-(4m-2-b_3)mod3=4*6-2-(4*6-2-16)mod3=22$$$$b_5=5m-2-(5m-2-b_4)mod4=5*6-2-(5*6-2-22)mod4=26,此时满足b_5=b_4+[\frac{b_4}{m-1}]$$于是$$b_6=b_5+[\frac{b_5}{m-1}]=26+[\frac{26}{5}]=31……$$可算得$$b_{21}=448$$$$b_{22}=537>5*100$$,故$$m*N-b_n=6*100-537=63$$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-4-25 13:50:52 | 显示全部楼层
aimisiyou 发表于 2015-4-21 09:59
@kastin   就是不想用递归啊!所以想找到通用递归公式$$b_{n+1}=b_n+\left[\frac{b_n}{m-1}\right]$$的一般 ...

原来是这样,但是这种类型的大多是得不到有限的解析表达式的,事实上我用matlab测试过,类似的问题(无论是留报数为1还是报数为m的情形),当固定m,但是总人数变化时,最后一个报数或者剩余存活的人的原始编号是有规律的:

排除N较小时候的特殊情况,比如m=4,那么就排除总人数N=4~8的情形,剩下N>8的情况中,最后一个报数的原始编号则存在一种分段线性同余的关系,如下图所示

结果

结果


其中蓝色的点形成一条条倾斜的直线段(其差分值为m),这些线段的平移距离(上图中红色圆圈之间的间距)大概是5~6次多项式规律(拟合优度等于1,但RSME不为零)。因此用表达式来给出通解释比较困难的,困难之处在于分段界定以及每段直线段内含点的个数。
并且这些蓝色点是上的出现顺序是先沿着直线上升走完直线段,然后下降到新的直线段再上升。而在N较小的时候,这种规律会出被打破,出现一些意外,故即使有符合后面图像规律的表达式,前面的点却不会满足。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2015-4-26 01:09:44 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2015-4-25 13:50
原来是这样,但是这种类型的大多是得不到有限的解析表达式的,事实上我用matlab测试过,类似的问题(无论 ...

$$m*N-b_n正好反应你图上所表现的$$,$$当N在[N_1,N_2]区间时,b_n为一定值,在此区间内,出圈者编号以m等差递增$$$$随着区间的推移,b_n在下一区间,为另一定值……$$
通过分析可得,$$若N在[N_1,N_2]区间时取b_n,则N在[N_2+1,N_3]上b_{n+1}=b_n+N_2,且N_3=[\frac{b_{n+1}}{m-1}]$$
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-18 13:57 , Processed in 0.042778 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表