找回密码
 欢迎注册
查看: 24293|回复: 7

[讨论] 由 Miller_Rabin 素性测试想到的问题

[复制链接]
发表于 2008-8-29 10:56:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
1、求某个数(比如 10^32 )之内的卡米切尔数(Carmichael)。

2、求以 n 个素数 P[1]、P[2]、P[3]、……、P[n] 为底的最小的 m 个强伪素数。

3、我们知道:以 2, 3, 7, 61 和 24251 作为底数,那么 10^16 内唯一的强伪素数为 46 856 248 255 981。

那么,给定一个大数 N 以及一个整数 k(k >= 0 ),求一组素数 P[1]、P[2]、P[3]、……、P[n] ,使素数的个数 n 最小,而且以这些素数为底的强伪素数中,在 1 到 N 范围内的强伪素数的个数 <= k。

这些问题有没有复杂度比强搜小的算法??
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-8-29 11:18:21 | 显示全部楼层
怎样的复杂度算强搜索的呢?
在链接 http://bbs.emath.ac.cn/viewthrea ... ;fromuid=20#pid2063 中给出的求卡米切尔数的算法应该算比强搜复杂度小吧?不过要算大$10^32$以内可能性还是不大。
你说的以P为底的强伪素数是什么?最好先定义一下
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-8-29 11:20:34 | 显示全部楼层
1、论坛有mathe的一个程序,但范围没这么大,应该很费时间
网路上也没这么大范围的数据,10^16内还有的
2、我想应该可做到,但n不能太大的
3、很难吧,我觉得目前只能靠暴力搜索
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-8-29 11:23:35 | 显示全部楼层
另外,以模乘方测试的方法在
广义 菲拨那妾 -- 录卡死 序列
书里有很详细的叙述
我95年图书馆看到过
现在大概80元能得到复印本
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-8-29 11:43:20 | 显示全部楼层
P为底的强伪素数:通过以P为底的 Miller_Rabin 素性测试的合数称作 以 P 为底的强伪素数。
即 p^(n-1) = 1(mod n) 的合数 n

不同的资料有不同的称呼,有的把这个称为伪素数,少了个强字。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-8-29 13:22:21 | 显示全部楼层
强一般用做通过了比较多的素数为底的测试的伪素数
而且相对这个题目
这种东西不得是素数
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-9-3 13:16:59 | 显示全部楼层
P为底的强伪素数:通过以P为底的 Miller_Rabin 素性测试的合数称作 以 P 为底的强伪素数。
即 p^(n-1) = 1(mod n) 的合数 n
===================================
“通过以P为底的 Miller_Rabin 素性测试的合数称作 以 P 为底的强伪素数”,与“p^(n-1) = 1(mod n) 的合数 n”是不等价的。
通过以P为底的 Miller_Rabin 素性测试的合数称作 以 P 为底的强伪素数,应当对应于:
若n-1=(2^k)*q,则满足:p^(q<<0)  mod n,p^(q<<1)  mod n,...,p^(q<<k)  mod n的结果序列只能是如下的形式:
x...x(n-1)1...1 (x表示非1和n-1的数)

p^(n-1) = 1(mod n)是费马测试,通过这个测试的数比通过Miller-Rabin测试的数要多很多。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-9-3 17:01:29 | 显示全部楼层


多谢
确实是我说错了
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-4-25 09:33 , Processed in 0.066975 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表